m 



mehrt mit allem, was seitdem der rastlose Eifer der Rei- 

 senden und Botaniker entdeckt und bekannt gemacht hat. 

 daher auch das Anschwellen des einen Bandes zu drei. 

 Da die andern Bände des Werkes noch in hinreichender 

 Anzahl vorhanden sind^ so werden zu ihnen nur Nachträge 

 geliefert, um auch sie zu vervollständigen und sie bei der 

 jetzigen ^Weiterung der Wissenschaft verkäuflich zumachen. 

 Durch diese Umarbeitung des ersten Bandes ist aber die 

 ursprüngliche cltirbare Form desselben verloren gegangen 

 und das Vorliegende ein neues Werk, wodurch das alte 

 bei aller seiner Unvollkommenheit nicht überflüssig wurde 

 noch örisetzt wird. Was die Vollständigkeit dieses neuen 

 Werks anbetrifi't, so vermissen wir manches; theijs Arten 

 die nicht aufgenommen sind (es fehlen z. ß. bei Callilriche 

 gleich zwei Arten), theils Bemerkungen ifnd Arbeiten über 

 bekannte Arten, welche nicht beachtet sind (so.z. B. die 

 Arbeit über Gymnandra von Cham. u. Schldl. in derLinnaa). 

 Ferner haben wir wegen der angeführten Citate etwas zu 

 erinnern, einmal sind sie zu reichlich gespendet d. h. es 

 sind viele ganz unnütz da, indem sie nichts enthalten als 

 was sie von ihren Vorgängern aus den, Quellen erhielten, 

 während bei der Masse, der Citate man sehr mit Umsicht 

 nur diejenigen auswählen sollte, worin entweder eigene 

 Beobachtungen oder Abbildungen zu finden sind (man 

 sehe z. ß. nur die Citate bei vielen Cladlen- Arten, da ist 

 Autor R. Brown, seine Diagnosen sind in Röm-Schultes 

 und bei Sprengel abgeschrieben, wozu diese also aufneh- 

 men?). Zweitens sind einige Werke mit zu grosser Vor- 

 liebe beständig angeführt, aber die väterliche ZjirtUchkeit 

 für eigene Erzeugnisse und die Artigkeit gegen fremde 

 sind dem rein wissenschaftlichen Sinne fremd. Auf die 

 Angabe des Vaterlandes ist nicht besonderer Fleiss ver- 

 wandt, was leider in den meisten neuern Werken noch 

 immer nicht geschieht, während man doch eine grössere 



