120 . — 



des Syslema mycologicum .^u, indem wir überzeugt sind, 

 dass es mit gleicher Frieude von allen Botanikern aufge- 

 nommen und bald in aller Händen seyn wird. Wahr ist 

 es. was der'Verf. im Anfange seiner Vorrede sagt, dass 

 die Familie der Liöhenen deswegen von so wenigen ge- 

 kannt werde, weil rtian sich vor ihrer Weitlänfligkeit und 

 vor den verwickelten Formen, aus denen ihre Arten be- 

 stehen,' scheut; ebenso 'wahr ist es , dass sie aber gegen 

 die der Pilze gehalten klein und unbedeutend ist, sowohl 

 in Rücksicht auf Arten Und Gattungen, als auch in Rück- 

 sicht auf Untersuchung. Früher hielt man sich an Acharius 

 Arbeiten, als diese aber in neuerer Zeit nicht mit Unrecht 

 angegriffen wurden und Gattungen, welche er aufgestellt 

 hatte, zu Formen herabsanken, als jeder der neuen Bear- 

 beiter nur Bruchstücke zu dem neuen Gebäude hinzutrug, 

 weder das alte noch das neue also fest begründet war, 

 wie sollte da irgend ein Anfänger es wagen, in dies La- 

 byrinlh einzutreten, wie konnte der Botaniker sich weiter 

 mit ihnen befreunden, wollte er die Flechten nicht zu 

 seinem Hauptstudium machen, besonders wenn ihm noch 

 obenein eine neue Terminologie zu erlernen geboten wurde 

 und die Nothwendigkeit den alten Glauben abzuschwören. 

 Jetzt tritt die Beschreibung der Flechten Euröpa's von 

 Fries als Vermittler gleichsam zwischen alter und neuer 

 Ansicht, es wird uns weder eine neue Terminologie, noph 

 eine Masse neuer Gattungs-und Artennamen geboten, aber 

 doch wird die' Formenreihe der Arten und ihre mannig- 

 faltige Abänderung beachtet, und die Kürze und Deutlich- 

 keit der Beschreibung führt uns die Charaktere scharf 

 entgegen. 



Antiquitates Linnaeanae auct.; AgardH. Lund. 1826. 

 fbl. 18 S. 



