27 



von Schwanzwirbeln bei Fohlen und jungen Hunden seit 

 Generationen stets coupirter Eltern. 



Es mag im Verlaufe der Zeiten auch etwas auf die 

 Bildung des Barbatusjungen übergegangen sein und so 

 nach und nach bildet es sich während der Lebensökonomie 

 auch noch weiter aus. Schliesslich, Hochverehrte ! nicht 

 nur beim Gypa'etus barbatus, sondern, werfen sie einen 

 Blick auf den vor uns stehenden Gyps fulvus und den 

 erst zweijährigen Vultur monachus, beide haben 

 dieselbe Zehenbildung. 



Diese beiden seitlich stehenden Zehen mit ihren 

 Klauen vermögen nicht vom Individuum gegen- 

 einander festgreifend gebraucht zu werden, wie z. B. 

 jene der Eulen, oder die des Fischadlers, Pandion haliaetus, 

 wo zwei nach rückwärts, •zwei nach vorne einsetzen ; sie 

 hindern vielmehr das Festhalten eines Baubes, 

 auf dem der Vogel steht, denn nach abwärts soll 

 die eingreifende Klaue dringen, nicht nach seitwärts, wo 

 sie nichts zu fassen findet. 



(Kedner demonstrirt die bezügliche Bewegung mit 

 den Händen.) 



Ganz natürlich : Mein abwärts gebogener Zeigefinger 

 z. B. widersteht einem Zuge nach der Richtung seiner 

 Sehne ganz anders, als wenn ich seine Spitze excentrisch, 

 wenn ich sie ausserhalb des Bogens, also seitwärts ziehe. 

 Wenn diese seitliche Stellung der Zehen zum Greifen 

 . vortheilhaft wäre, so würden die viel grösseren Raub- 

 vögel, wie die Adler, es ganz gewiss auch so 

 haben, nicht aber die Geier, welche weit harmlosere 

 Thiere sind und sich bezüglich der Notwendigkeit, etwas 

 festhalten zu müssen, mit den Adlern bei weitem nicht 

 messen können. 



Nur der egyptische Geier zeigt diese Missbildung 

 der Innenzehen weniger oder individuell gar nicht, weil 

 seine flach gebogenen Klauen ihm ein leichteres, hühner- 

 artiges Auftreten auf Flächen erlauben, ohne die Zehen 

 seitwärts krümmen zu müssen. 



Wirkliche Raubvögel haben diese Zehen 

 niemals nach der Seite gebogen, weil sie sich hüten, 

 auf harten Steinen zu gehen, denn diese machen die 

 Fänge stumpf; sie sitzen lieber mit den Zehen und 

 Klauen sie umfassend auf Bäumen, Astwerk etc. und be- 

 wegen sich nicht so viel wie die Geier auf der Erde. 



Auch Med. Dr. Anton Fritsch führt in seinem, im 

 Jahre 1870 aufgelegten Werke „Naturgeschichte der 

 Vögel Europa's" noch die Legende von enttragenen Kindern 

 und durch Barbatus angegriffenen Jägern an, ohne Com- 

 mentar. Er lässt ihn auch Steinhühner fangen, woran 

 ich zweifeln möchte, denn er verschmäht Federwild. 



Bevor ich die Betrachtung über die Fänge des 

 Barbatus schliesse, möchte ich Sie, verehrte Zuhörer! speciell 

 auf die Fänge des vorliegenden Exemplares aufmerksam 

 machen. Es sind das nämlich die stärksten Waffen, die 

 ich je bei einem Bartgeier sah und deshalb beachtens- 

 werte, weil namentlich die Klauen des linken Fusses 

 besonders stark ausgebildet sind. Weshalb? Weil, wie 

 Sie hier sehen, der alte Kämpe, wahrscheinlich in einem 

 Fangeisen seine äussere Zehe vor Jahren knapp au der 

 Fusswurzel verlor; die Wundstelle ist alt. verharscht 

 und es blieben ihm zum Gebrauche bloss zwei Vorder- 

 zehen. Deshalb sind die vier Zehen des linken und 

 selbst schon die drei verbliebenen seines rechten Fusses 

 dermassen verstärkt und die Klauen erstarkt und ver- 

 längert, ihm den Abgang der sechsten Zehe ersetzend, 

 weil sie mehr arbeiten, mein- leisten inuslen, was sieb 

 ausser dem plus an der Muskelausbildung selbst auf 

 Zehen und Krallen erstreckt. 



Ein eclatantes anderes Beispiel zu dieser Erscheinung, 

 wo die Natur des Vogels und die fortgesetzte grössere 

 Uebung und Anstrengung beim Gebrauche, eine besondere 

 Prosperität des übriggebliebenen Fang- und Reissapparates 

 erzeugten, stellte sich mir an einem, von Seiner kaiser- 

 lichen Hoheit, unserem durchlauchtigsten Kronprinzen 

 im December 1876 bei Gödöllö erlegten, alten Gold- 

 adler-Weibchen vor Augen. 



Diesem Adler fehlten nämlich — wie gut ersichtlich 

 seit lange her — alle vier Zehen des rechten Fanges. 



Die Museulatur des Ober- und Unterschenkels an diesem 

 verstümmelten Fusse war eine auffallend verkümmerte. 

 Dagegen aber besass dieser Vogel eine Wade am Unter- 

 schenkel des gesunden Fusses, die fast einem jungen 

 Kasuar zur Ehre hätte gereichen können, namentlich 

 aber waren Zehen und Klauen des gesunden linken 

 Fanges von einer formidablen Ausbildung und selbst 

 gegenüber der ganz besonderen Körpergrösse und Flügel- 

 Spannweite des Vogels, von ganz abnormer Stärke. Dabei 

 war der Adler feist und war an ihm keine Spur davon 

 zu merken, dass ihn das gänzliche Fehlen seines linken 

 Greifapparates irgendwie genirt hätte. 



Vor etlichen Jahren endlich schoss ich einen Fisch- 

 adler, dem 2 der Vorderzehen fehlten und die Zehen 

 und Klauen des gesunden Fusses zeigten eine ähnliche 

 Erstarkung. 



Noch eine kiuze Schlussbemerkung zu der vor- 

 besprochenen Zehen-Missbildung, die ich mir nicht ver- 

 sagen darf. 



Zur Zeit, als Herrn Dr. Girtanner's Erklärung 

 über diese Zehenbildung in unserem Blatte erschien, 

 glaubte ich nicht, seiner Ansicht mit der meinen ent- 

 gegentreten zu sollen; ich hielt diesen kleinen Missgrifl 

 für unschädlich und schwieg. Man muss ja nicht gleich 

 über Alles, was unsereinem nicht mundgerecht scheint. 

 so gewiss herfallen und sein eigenes Licht leuchten lassen. 

 Ich hatte jedoch nicht recht geithan, wie ich jetzt einsehe. 



So lange eine solche Enunciation sich bloss in den 

 Grenzen der Leser unseres und anderer ornithologischen 

 Vereine bewegt, dachte ich, wird sich schon die richtige 

 Stimme finden, die auch das ihre spricht: endlieh können 

 ja Ornithologen sich selber ihre Meinung darüber bilden. 

 Seit ich jedoch dieselbe in einem, für ausserordentlich 

 weite Gesellschaftskreise berechneten, hervorragenden 

 Werke wiedergegeben fand, ändert dies die Situation und 

 ein künftiges Lehrbuch der Forst- und Jagdornithologie, 

 ja vielleicht eine Naturgeschichte für allgemeine Schul- 

 zwecke, hätte keinerlei Anstand zu nehmen nöthig, diesen 

 neuen Vorzug, womit unser Barbatus zu seinen, ihm 

 bereits mehr als nöthig angedichteten Absonderlichkeiten 

 von so autoritativer Seite ausgestattet wurde - nach- 

 zubeten. Nun bilde ieb mir natürlich nicht ein. dadurch 

 einen, die ornithologische Welt bewegenden Coup aus- 

 zuspielen, nachdem ich nicht auch noch weiter darüber 

 schweige, darf aber annehmen, dass der Bearbeiter des 

 .Bartgeiers- in der vorher genannten „Encyklopäd >" 

 Herr .1. C. Celler, vielleicht ebenso objeetiv, als es 

 dieser eminente Beurtheiler fremder Erfahrungen mit 

 anderen meiner dort bezogenen Auseinandersetzungen 

 gehalten hat. auch in dieser Frage meiner bescheidi 

 Gegenansicht, nenn schon nicht Folge, so doch gewiss 

 Raum gegeben hätte und in Folge dessen der entstan- 

 dene Begriff von einem Zangenapparate des Barbatus, 

 welcher heute dort als neu und apodictisch i ßgurirt, 



auf seinen wahren W'erth zurückgeführt oder gai 

 der Atmosphäre der Barbatus - Sagen eliminirt worden 

 wäre. 



!*KÖ*S- 



