59 



habe das von ihm gegenüber von Schafen nie erlebt, 

 obwohl ich viel in seiner Nähe war, aber bei einem 

 Schweine, dessen Cadaver er sonst recht sehr favorisirt, 

 habe ich das Gegentheil erlebt. 



Es war während meines Aufenthaltes in Bulgarien, 

 als ich Zeuge war, wie einem Hirten ein Schwein in 

 einem Moraste stecken blieb. Der Hirt suchte das 

 Schwein und nachdem die Herde fortgetrieben war, fand 

 er es in meiner nächsten Nähe, wo es im zähen Schlamme 

 stecken geblieben und mit allem Aufwände eigener Kräfte 

 nicht mehr heraus konnte. Der Hirt kam nun, das Schwein 

 wurde mit Stricken um den Körper und an den Vorder- 

 füssen angebunden und dann mit Hilfe eines zweiten Hirten 

 aus dem Sumpfe geschleppt: als sie es nach ziemlich 

 langer Mühe auf festem Boden hatten, zeigte es sich, 

 dass das Schwein, da es nicht laufen konnte, zu schwer 

 war, um nach Hause getragen zu werden ; sie liessen es 

 also liegen, um einen Wagen zu holen. Es schien todt. 

 Die beiden Männer waren noch gar nicht weit fort 

 gegangen, als ich schon in der Höhe und sogar an den 

 Waldrandbäumen etliche Geier bemerkte. Sie umkreisten 

 das unbeweglich daliegende Schwein, flogen endlich zur 

 Erde, und nachdem etwa 10 Geier, darunter 2 Mönchs- 

 geier, es etwa eine Viertelstunde lang im Kreise ganz 

 nahe umstanden hatten, schwangen sie sich wieder alle 

 mitsammen in die Luft und ehe die zwei Männer das 

 Schwein holen kamen, war keiner der Vögel mehr da, 

 einfach, weil sie merkten, dass das Schwein noch nicht 

 todt war. Wäre es ihnen um die halbtodte Beute zu thun 

 gewesen, so hätten wenigstens die tonangebenden zwei 

 Mönchsgeier hier vollauf Gelegenheit gehabt, wenigstens 

 Anstalten zum Angriffe zu treffen, so aber thaten sie ja 

 gerade das Gegentheil, trotzdem weder ich selbst, noch 

 jemand anderer weit und breit sie gestört hätte. Ich 

 hatte dem Vorgange etwa 500 Schritte entfernt vom 

 bewachsenen Donauufer durch's Glas zugesehen und 

 jenseits war ausser dem Moraste freies Feld. ■ — Als Ge- 

 fangenen kannte ich durch mehrere Jahre hindurch einen 

 Mönchsgeier, der Eigenthum eines Zolleinnehmers im 

 Hofe des Zollamtsgebäudes in Orsowa in Gesellschaft 

 eines weissköpfigen Geiers ganz frei umherlief. Dieser 

 Vogel zeigte da ganz auffallend den Unterschied im 

 Naturell zwischen ihm und seinem gelben Kameraden 

 mit dem weissen Flaumenkopfe. Während Letzterer, wie 

 ich später mittheilen werde, allerlei zutrauliche Allotria 

 trieb, sich von Jedermann ohne Unterschied am Kopfe 

 krauen liess, durfte nach dem grösseren Gesellen in der 

 dunkelbraunen Kutte Niemand mit der Hand langen, 

 welchem Versuche er zuerst mit gemessenem Zurück- 

 weichen auswich, dann aber, wenn man ihn noch weiters 

 belästigte, die Flügel breitete und sich in Vertheidigungs- 

 positur setzte, so dass jeder Vernünftige weitere Versuche 

 aufgellen musste. Scheu war er desshalb gar nicht, 

 wich Niemandem aus, wenn es nicht gerade sein musste 

 und nahm hingeworfene Brocken mit einer gewissen vor- 

 nehmen Würde, ohne heisshungerig zu thun. auf, „sich 

 weiter wenig darum kümmernd, ob eine weitere Gabe 

 folgt". Am meisten wunderte mich, dass — als die 

 Dienstmagd des Einnehmers ihm eine Schüssel mit — 

 horribile dictu — gescbmalzenen Mehlnudeln mit Mohn 

 brachte, dieses Gericht binnen wenigen Minuten bis auf 

 den letzten Rest verschwand, als sei es Fleisch gewesen. 

 Hunde würdigte er ohne auszuweichen, zuerst keines 

 Blickes, dann aber fuhr er rasch mit dem Kopfe hemm 

 und biss nach dem Zudringling, dass Letzterer heulend 

 davonlief. Obwohl, soviel zu sehen war. nicht gelähmt, flog 

 er nie, sondern machte bloss mit offenen Flügeln Excur- 



sionen im Laufschritte, wenn er in der Donau gebadet 

 hatte. Flog sein Kamerad auf's Dach, so blickte er ihm 

 kaum nach. Er frass Alles, sogar gekochtes Grünzeug, 

 am liebsten aber rohe Fische, die er den Händlern nie- 

 mals stahl, über welches Vorurtheil sein Genosse Gyps 

 fulvus sich vollständig hinwegsetzte und Meisterstücke 

 hierin lieferte. Obwohl sich die beiden Vögel stets bei- 

 sammen aufhielten, thaten sie nichts gemeinschaftlich, 

 am wenigsten frassen sie aus einer Schüssel ; da würde 

 Gyps fulvus den Zuschauer haben spielen müssen, bis 

 Monsieur fertig war. Alle diese Eigenschaften kommen bei 

 diesen zwei Arten nicht zur Geltung, sobald sie einge- 

 sperrt gehalten sind. 



In Afrika lebt ein kleiner brauner Aasgeier, Neophron 

 pileatus, welchem B r e h m den Namen Mönchs geier 

 beilegte; das hätte aber nicht hindern sollen, unserem 

 grossen Geier diese Bezeichnung zu lassen. Gibt es doch 

 für Aquila clanga und naevia auch die deutsche Be- 

 zeichnung: Grosser und kleiner Schreiadler. 

 Deal Namen Schellenadler verdiente wegen seines lauten 

 Schreiens naevia genau so gut als clanga. 



Wir kommen nun auf den braunen Geier (Gyps 

 fulvus) zu sprechen. Hier haben wir wieder dieselbe 

 Geschichte , wie beim obigen , was die Bezeichnung 

 anbelangt ; da heisst es in unserer neuen Synonimik 

 „brauner" Geier. Ja, ich bitte, Hochverehrte, ist vielleicht 

 (der Vortragende weisst ein Balg-Präparat vor) dieser 

 Vogel braun? — Entsprechender erschiene mir die Be- 

 nennung gelber oder doch fahlgelber, einfach aber fahler 

 Geier. Freilich, bei genauer Betrachtung findet man 

 etwas braun und junge Vögel sind es unstreitig ganz, 

 aber deren Färbung ist doch nicht berufen, darnach die 

 Bezeichnuno- für den ausgefärbten, alten Vogel zu wählen. 

 Ich trete an die Bemerkung dieser etwas verunglückten 

 Namengebung desshalb heran, weil man die Möglichkeit 

 von Irrthümern beim Lernenden vermeiden sollte, sie 

 jedoch hiedurch begünstigt. 



Durch die Nebeneinanderstellung dieser zwei Bälge 

 hier wird auch auffallend klar gemacht, wie die Federn in 

 der Jugend und im Alter nicht nur in Farbe, auch in ihrer 

 Form variiren. Die Körperfedern des alten Vogels sind 

 breit, jene des jungen schmal und spitz ; ein Unterschied 

 in der Altersform, wie er bei den meisten Raubvögeln, 

 namentlich bei den Adlern, nirgends aber so drastisch 

 auftritt. Dasselbe gilt auch und zwar in höherem Grade 

 von den Schwungfedern ; diese sind beim jungen schmäler 

 und länger, der ältere hingegen hat breitere und kürzere 

 Flügelfedern an beiden Armen ; das dürfte seine Er- 

 klärung darin linden, dass. wenn der junge Vogel dem 

 Horste entfliegt, seine Flügel noch nicht jene Kraft in 

 den Sehnen haben, wie es beim Alten der Fall sein wird, 

 daher ersetzt er durch die Grösse der Flügel den Mangel 

 an Kraft und das ist auch der Grund, dass die jungen 

 Vögel im Fliegen immer grösser aussehen, wie die alten : 

 ihre unvollkommenen Klughewegungen verrathen und 

 unterscheiden sie schon von Weitem von ihren Aeltera, 

 bei denen die Schwungfedern breiter und kürzer, deren 

 Bewegungen, im Auffliegen namentlich, weit kraftvoller 

 sind. Dieser Unterschied wird so grell, dass lud See- 

 adlern z. B. die Schwungfeder der jungen kaum die 

 Hälfte an Breite wwi jenen der Aeltern beträgt, wie Sie 

 hei den hier liegenden jungen und alten Seeadlern deut- 

 lich bemerken können. Im Ausfiirbungsjahre haben sie 

 schon eine ansehnlichen' Breite und diese vergrössert sich 

 unmerklich zwar, aber doch selbst in höherem Alter. (Diese 

 sämmtlichen hier vorliegenden Geier-. Adler- und Falken- 

 bälge mit Ausnahme des barbatus wurden alle von mir in 



