84 



breiten Wald durchquert und waren froh, auf einem kleinen 

 Pusssteige angelangt zu sein, in Verfolgung dessen wir in 

 einer Stunde am Niederhof anlangten. Ich hoffte durch 

 Beobachten dieses Heherpaäres den Nistort desselben 

 ausfindig zu machen und dann mittelst Schneereifen zu 

 dem Baume vorzudringen. Herr Reiser verliess mich 

 Abends im guten Glauben an Erfolg, welchen Glauben 

 ich leider bald zerstören musste ; denn als ich trotz 7 

 bis 9 Grad Kälte zwei halbe Tage den Wald beobachtet 

 hatte, kam ich zur Ueberzengung, dass das Verweilen 

 der Vögel daselbst nur ein zufälliges gewesen, da sie 

 nicht mehr zu sehen waren. 



Das Wetter war das denkbar ungünstigste geworden, 

 da fast jeden Tag neuer Schnee fiel, der auf den Bäumen 

 liegen blieb, so dass ein Eindringen in einen jungen 

 dichten Nadelwald beinahe immöglich war. Dabei hielt 

 sich die Temperatur Morgens zwischen 7 und 11" B. — 

 Am 17. März begann ich die Suche in einem circa 

 40 Joch grossen Walde, welcher aus Kiefern und Fichten 

 besteht, in dessen Nähe ich im vorigen Sommer junge 

 Tannenheher sah und wo ich mit Bestimmtheit ein Nest 

 vermuthete. Trotz Schneeanhang und grosser Kälte er- 

 kletterte ich mehrere Bäume, auf welchen sich Nester 

 befanden. Die Mehrzahl derselben dürften alte Eichel- 

 hehernester gewesen sein. Den folgenden Tag setzte ich 

 die Suche im selben Walde fort und fand nach mehr- 

 stündiger Suche am Rande des Waldes auf einer Fichte 

 ein altes Nest, das ich nach Abbildung und Beschreibung 

 sofort als vom Tannenheher herrührend erkannte. Das 

 Nest stand auf einer 18 Centm. starken Fichte 5 Meter 

 vom Boden entfernt an den Stamm angelehnt, auf der 

 der Sonne am besten zugänglichen Seite, nach oben sehr 

 gut durch Aeste geschützt, von unten leicht sichtbar. 

 Von dem Neste, welches schon vor 2 Jahren gebaut 

 worden sein dürfte, hatte sich ein Theil der Nestmulde 

 sammt Boden abwärts gesenkt, bis ein tiefer stehender 

 Ast einen Stützpunkt bot. Der übrige Theil des Nestes 

 Hess noch den festen Bau desselben erkennen. Der Boden 

 und die äusseren Wände des Nestes bildeten Reiser von 

 der Rothbuche und Fichte, der obere Rand bestand aus 

 Lärchenzweigen. Auf der Unterlage von Zweigen lag 

 eine starke Schichte modriger Holzstückchen und erst 

 auf dieser die eigentliche Nestmulde aus Grasstengeln 

 und Bast. Das Nest stimmt mit denen, welche in der 

 Schweiz gefunden wurden, sowohl im Bau wie im Standort 

 überein. nur ist die Meereshöhe eine g-eringere wie 2000. 

 höchstens 1600. 



Durch Auffindung dieses alten Nestes war wenigstens 

 die eine Frage gelöst, ob denn der Tannenheher wirklich 

 hier brütet? Ausserdem konnte ich aus dem Standorte 

 des Nestes einige Schlüsse ziehen, und was die Haupt- 

 sache war, meine Hoffnung wurde neu belebt. Mit er- 

 neuertem Eifer machte ich mich an die Suche. Besonders 

 die Umgebung des Nestes wurde genau abgesucht, ebenso 

 der noch übrige Theil des Waldes. Hiezu verwendete 

 ich den Rest des 18. und den 19. März ohne Erfolg. 



Am 20. hatten wir endlich einen warmen Tag und 

 - der Schnee löste sich von den Bäumen. Vormittags hatte 

 ich einen nahegelegenen gemischten Wald vergebens 

 durchsucht. — Meine letzte Hoffnung setzte ich auf einen 

 steil abfallenden, südöstlich gelegenen Hang, auf welchem 

 dichte Partien junger Fichten mit Waldblösseu und 

 Strauchwerk wechselten. Dieser Hang musste trotz aller 

 Ermüdung Nachmittags durchsucht werden, denn es war 

 eben keine Stunde zu verlieren, wollte ich noch heuer 

 zum Ziele gelangen. — Gegen 2 Uhr verliess ich das 

 Haus und nach 3 / 4 stündigem Marschiren begann die Suche 



in der Weise, dass ich die einzelnen Gruppen Fichten 

 von verschiedener Ausdehnung eine nach der anderen 

 genau absuchte. Damit mochte ich eine halbe Stunde 

 verbracht haben und war eben auf eine kleine Lichtung 

 gelangt, als ich beim Umdrehen auf einer jungen Fichte, 

 die mir im Rücken stand, eine dichtere Stelle bemerkte, 

 die sich, als ich höher stieg, als Nest entpuppte. Ich hatte 

 während der letzten acht Tage so viele Nester gefunden, 

 die sich bei genauerer Besichtigung alle als alte Eichel- 

 hehernester etc. erwiesen, dass ich auch bei Entdeckung 

 dieses Nestes nichts Besseres erwartete. Genau sehen 

 konnte ich das Nest noch immer nicht, da es nicht nur 

 von oben und unten, sondern auch zum grössten Theile 

 von den Seiten durch Fichtenzweige gedeckt war. Als 

 ich schliesslich den Punkt gefunden hatte, von welchem 

 aus das Nest noch am besten zu sehen war, so sah ich 

 aus dem Neste etwas herausragen, was ich nur deshalb 

 nicht gleich für den Schwanz eines Vogels hielt, weil ich 

 mich keiner neuerlichen herben Enttäuschung aussetzen 

 wollte. — Mein Feldstecher, den ich immer mitnahm, 

 gab mir bald Gewissheit. Deutlich war der über das 

 Nest herausstehende Schwanz eines Vogels zu sehen. 

 Die Farbe war dunkel mit weissen Flecken oder Federn. 

 Um ganz sicher zu sein, warf ich einen Schneeballen 

 unterhalb des Nestes hin, welcher jedoch ohne Wirkung 

 blieb ; erst beim zweiten, der näher traf, verschwand der 

 Schwanz und statt dessen wurde Schnabel und Kppf vom 

 Nucifraga caryocatactes sichtbar. 



Als sich meine Freude einigermassen gelegt hatte, 

 wollte ich den Vogel zum Verlassen des Nestes veran- 

 lassen und klatschte mehrmals in die Hände, wovon jedoch 

 der Vogel keine Notiz nahm. Ich stieg nun auf eine 

 kleine, einen Meter von dem Nistbaume befindliche Buche 

 und war schon in gleicher Höhe mit dem Neste angelaugt, 

 als der Vogel noch immer im Neste sass. Erst als ich 

 schon in das Nest hineinsehen konnte, verliess der Vogel 

 dasselbe schnell und lautlos. In dem Neste lagen nur 

 zwei nicht gleiche Eier. Ich hatte, da der Vogel schon 

 so fest sass, vier oder mindestens drei erwartet. Daran, 

 dass der Vogel schon brütet, dachte ich nicht, sondern 

 glaubte, dass selber eben legen wollte, als ich zum Neste 

 kam. Ich wollte den Vogel so wenig wie möglich stören, 

 damit ihn auch Herr Reiser noch am Neste beobachten 

 könne und machte mich deshalb alsbald auf den Heimweg. 



Dienstag den 22. Mittags hielt ich wieder Nachschau 

 beim Neste. Der Vogel sass ebenso fest als vorher und 

 verliess das Nest in selber Richtung und ebenso still. 

 Die Eier waren nicht mehr geworden. Der Vogel brütete 

 schon und es war keine Zeit zu verlieren. Ich telegraphirte 

 noch Nachmittags Herrn Reiser, welchen ich schon 

 brieflich von dem Funde verständigte, damit er komme. 



Als ich mich des anderen Tages mit ihm zu dem 

 Neste begab, um selbes abzunehmen, benahm sieh der 

 Vogel beim Verlassen des Nestes ganz so, wie ich schon 

 die vorigen Male beobachtet hatte. — Ich will nur noch 

 erwähnen, dass der Vogel verschieden auf dem Neste 

 sass, bald mit dem Kopfe gegen Süden, bald gegen 

 Norden gewendet. Wie ich aus der Monographie V. v. 

 T s c h u s i über den Tannenheher entnahm, ist das von 

 mir gefundene Nest das erste, welches nur zwei Eier 

 enthielt und da selbe schon mittelstark bebrütet waren, 

 so wäre gewiss kein weiteres Ei dazugekommen. Warum 

 dieser Heher nur zw T ei Eier legte, darüber kann ich na- 

 türlich nur Vermuthungen aussprechen, und bin ich der 

 Ansicht, dass das gefundene Gelege das erste eines vor- 

 jährigen Vogels ist. In dieser Ansicht bestärkt mich die 

 geringe Grösse des Nestes im Vergleiche mit dem von 



