112 



Strand und das frische Haff, sowie die Umgegend von 

 Königsberg i. Pr. durchstreifte ich mit Hilfe vieler 

 Freunde nach allen Eichtungen hin; 1882 forderte mich 

 Herr E. F. von Homeyer in Stolp, mit dem ich schon 

 längere Zeit in für mich sehr lehrreicher Correspondenz 

 gestanden hatte, auf, eine Eeise in die südöstlichen Theile 

 der Provinz zu machen, und mit Instructionen von diesem 

 grossen Kenner der deutschen Vogelwelt brachte ich 

 länger als ein Vierteljahr in den entlegensten Wald- und 

 Seegebieten des Südostens zu. In der Zugzeit der Vögel 

 fesselten mich später namentlich das Haff und der Ost- 

 seestrand, und 1884 reiste ich Aviederum die Monate 

 März, April, Mai und Juni im östlichen Preussen, 

 lediglich mit Beobachtung und Sammeln von Vögeln und 

 Eiern beschäftigt. Von den gesammelten Bälgen gelangte 

 wieder ein grosser Theil in Homeyer's Sammlung. 



Mit der allergrössten Liebenswürdigkeit und nicht 

 selten aufopferungsvollem Eifer bin ich in meinen Be- 

 strebungen in Ostpreussen unterstützt worden, zumal von 

 Porstbeamten und mehreren Gutsbesitzern. Es ist mir 

 unmöglich, allen den Männern, die mich zu Dank ver- 

 pflichteten, an dieser Stelle meine Hochachtung auszu- 

 sprechen, doch steht jeder Einzelne vor meinem geistigen 

 Auge lebhaft da. Ganz besonders hebe ich nur den 

 Beistand einiger Herren hervor, die mir theils durch 

 gütige Führung, theils durch Notizen, Zusendungen und 

 dgl. behilflich waren. Es sind das namentlich die Herren 

 Oberforstmeister Müller und Mortzfeldt, Oberförster 

 von Saint-Paul, Freih. v. N o r d e n f 1 y c h t, die Guts- 

 besitzer N e u m a n n - G 1 e i s g a rb e n, T alke-B lan dau, 

 Förster Hillgenberg, G o b o r r e k, K a y s e r 1 i n g, 

 Baecker, Forstaufseher Wels, Kaeker, Fuchs, 

 T o m o s c h a t u. a., Herr S c h 1 o n s k i und viele Andere. 



Während meiner Beise im Innern Afrika's liefen 

 verhältnissmässig wenig ornithologische Notizen aus 

 Preussen bei mir ein. Ich will im Folgenden vorzugsweise 

 meine Beobachtungen mittheilen. Ich bemerke aus- 

 drücklich, dass ich nicht dafür einstehe, dass mir nicht 

 in der Literatur etwas entgangen ist, denn ich habe 

 nicht mehr Zeit, von Neuem die Bücher zu durchstöbern, 

 da ich mit den Vorbereitungen einer Beise nach Asien 

 beschäftigt bin, führe jedoch Alles an, was mir bekannt 

 geworden ist, so weit es glaubwürdig erscheint. Was 

 mir entgangen ist, wird hoffentlich bald beobachtet und 

 jede Vervollständigung meiner Mittheilungen ist will- 

 kommen, denn nach Er grün düng der Wahrheit 

 geht mein Streben und ich bin befriedigt, wenn meine 

 kleine Arbeit zu weiteren Forschungen Veranlassung gibt. 

 Vielleicht bin ich in der glücklichen Lage, nach Jahren 

 nach meiner Kückkehr aus Asien selbst auf meinen 

 Forschungen weiterzubauen. 



II. Lage und Beschaffenheit des Gebietes. 



Die nordöstlich vorgeschobene Lage Preussens lässt 

 von vornherein das Vorkommen vieler interessanter Thiere, 

 die in anderen Gegenden Deutschlands nicht gefunden 

 werden, erwarten. Die Ostsee mit den langgestreckten 

 Dünenreihen, die Haffs mit ausgedehnten Kohrwäldern, 

 weiten Binsendickichten, sumpfigen Schilf- und Wiesen- 

 flächen, mächtigen Forsten 'von Nadel- und Laubhölzern, 

 zahlreiche malerische Binnenseen und fruchtbare, reich 

 bebaute Striche ' machen die Fauna zu einer ausser- 

 ordentlich mannigfaltigen. Es zeigt sich dies in fast 

 allen Thierclassen. Welch' herrliche Käfer beherbergen 

 die Küsten, die Wälder, die Teiche und Seen, darunter 

 viele, die anderweitig in Deutschland gar nicht oder nur 



äusserst selten vorkommen, wohl aber Kussland und 

 Seandinavien bewohnen. Und alljährlich noch wird Neues 

 gefunden ! Hatte ich doch selbst das Glück, den noch 

 niemals in Deutschland beobachteten Nacerdes (Anon- 

 codes) Italica Chevr. zu fangen, den für Deutsch- 

 land neuen Carabus Menetriesii Fisch. , den für 

 Preussen neuen Tachyporus abdominalis Gyllb., 

 die seltene, auch bei W i e n, früher in der Brigittenau 

 häufig vorkommende Cicindela literata Sulz. var. 

 sinuata F. und anderes mehr zu erbeuten. Ebenso bei 

 den Schmetterlingen ! 1881 (im selben Jahre, in dem sie 

 in Ungarn in Menge auftraten !) fand ich Hunderte von 

 Eaupen der VanessaXanthomelasEsp.; auf allen 

 Vieren über die Moorwiesen kriechend suchten wir im 

 zeitigen Frühjahr an den Blättern der Viola palustris 

 die Eaupen der an manchen Orten nicht seltenen 

 Argynnis Laodice, sammelten bei Pillau anno 1880 

 mehr denn dreissig Wanderheuschrecken u. a. m. 

 Viel des Neuen und Seltenen wurde bei den Hemip- 

 t e r e n (K ü n o w), den Hymenopteren (B r i s c h k e 

 und Zaddach) und in anderen Gebieten gefunden, die 

 Flora ist reichhaltig (Caspary) und auch auf die 

 Säugethiere sei mir gestattet einen Blick zu werfen. Hier 

 finden wir das gewaltige Elch als Bewohner mehrerer 

 Forsten, sehen den Wolf alljährlich die Wälder des 

 Ostens besuchen, und noch bis in die jüngste Zeit wurde 

 der Luch s*) beobachtet und erlegt. Kommen wir nun 

 endlich zu unserer geliebten Ornis, so genügt schon die 

 Nennung dreier Brutvögel, um dieselbe höchst interessant 

 erscheinen zu lassen: Pyrrhula erythrina, des 

 Karmingimpels, Nucifraga caryocatactes, des 

 Tannenhehers, Turdus iliacus, der Eothdrossel ! 



Die Ornis Westpreussens von der Ostpreussens,**) 

 mit der ich mich vorzugsweise beschäftigte, zu trennen, 

 ist unmöglich, denn die Grenze zieht zum Theil mitten 

 durch zusammenhängende grosse Forstgebiete hin, das 

 frische Haff gehört theils zu Ost-, theils zu Westpreussen, 

 ebenso die langen Dünenreihen am Ostseestrand. Beide 

 Provinzen umfassen Tiefebenen. Die Ausläufer des uralisch- 

 baltischen Höhenrückens sind mit zahlreichen, vielfach 

 im Zusammenhang stehenden, grösseren und kleineren 

 Seen bedeckt, welche viele Vögel beherbergen. Die 

 Erhebungen, auch der Galtgarben und der Gonscha- 

 Gora in Ostpreussen, oder der 331 Meter hohe Thurm- 

 berg bei Dan zig, sind zu niedrig, um wesentliche 

 Veränderungen in der Thierwelt zu bedingen. Beide 

 Provinzen sind reich an ausgedehnten, einförmigen 

 Kiefernwaldungen, entbehren aber auch nicht gemischten 

 und reinen Laubwaldes ganz. Einen eigenartigen Charakter 

 tragen die wenigen Hochmoore Ostpreussens, die noch 

 Erwähnung finden werden. Zumal am kurischen Haff 

 sehen wir ausgedehnte Erlenbrücher, viele unzugänglich 

 während des grössten Theils des Jahres, Lieblingsstand- 

 orte der Elche. Der Strand ist grösstenteils flach und 

 sandig, hohe, lange Dünenreiheu schliessen ihn gegen 

 das Hinterland ab. Die Dünen sind von wenigen Vögeln 

 belebt, doch lässt sich auf ihnen eine ziemlich gute 

 Hühnerjagd erzielen, wenn schützender Busch in der 

 Nähe ist. Aus den oft mit den deutschen Forsten zu- 

 sammenhängenden, wenig bevölkerten russischen Wäldern 

 streichen gern grosse Kaubvögel zu uns herüber, fallen 

 aber nicht selten dem Blei der tüchtigen Jägerei zum 

 Opfer, welcher ich zurufe ein kräftig „Waidmannsheil". 



*) Siehe Hartert, Feinde der Jagd, pag. 118 und Altum, 

 Forstzoologie I. 



**) Erst 1878 sind diese beiden Provinzen als solche wieder 

 von einander getrennt worden. 



