126 



Da sich die Skelete. der beiden elterlichen Arten La- 

 gopus albus und Tetrao tetrix' so sehr ähneln, dass es, 

 abgesehen von den Grössenunterschieden schwer fallen 

 dürfte, die bezeichnendsten Charakteristika herauszufinden, 

 so zeigt sich in der Structur des Knochengerüstes des 



Bastardes 



die Grössendifferenz ausgenommen — kaum 



irgendwelches diagnostisches Merkmal. 



Diagnose und Beschreibung der äusseren Gestalt. 



Schwanz leicht gegabelt, Zahl der Kectrices 18, 

 Zehen halbbefiedert, das äusserste Glied nackt ; Nägel 

 lang und breit; Schnabel stark ; Augenwulst mit Warzen 

 bedeckt, oben kammartig gezähnelt. 



Färbung des Männchens im Wintevkleide : unterwärts 

 weiss mit schwarzen Federn an der Brust und den 

 Seiten ; oberseits schwärzlich mit weisslichen Säumen an 

 allen Federn. Durch das Auge ein weisses Band und 

 darunter ein schwärzliches. Sclvwanzfedern schwarz, weiss 

 getüpfelt (am Ende). 



Das Weibchen im Winterkleid : unterwärts mehr 

 oder weniger weisslich ; Bücken, Brust mid Seiten (zuwei- 

 len die gesammte Unterseite) röthlichbraun und schwarz 

 quergebändert, alle Federn mit weisslichen Säumen. 

 Schwanz schwarz, schwach braun und weisslich gefleckt. 



Schnabel ziemlich gleich dem des Tetrao tetrix, 

 kräftig gebaut, doch ist das Culmen nicht so flachrückig 

 wie bei dieser Art ; seine Grösse beträgt beim Männchen 

 nahezu das Doppelte der des Schnabels von Lagopus 

 albus. Die seitlichen Kieferäste stark ausgebildet. 



Augenwulst mit zahlreichen kleinen, rothen Warzen 

 bedeckt, oben ein feingezähnelter (kämm artiger) Band. 

 Die Höhe des Augenlides beträgt mehr als die Hälfte 



des Durchmessers des Auges ; der Kamm ist bei Winter- 

 vögeln nicht sehr hoch. — Nägel wie jene des Lagopus 

 gestaltet, lang und breit und sehr schwach gekrümmt, 

 der innere Band ein wenig breiter als der äussere. Sie 

 sind weniger gebogen als bei T. tetrix und ihre Färbung 

 ist weniger dunkel, als bei dieser Species. 



Zehen halbbedeckt mit haarartigen Federn , sehr 

 dicht im Winter; das Innenglied durchaus befiedert, das 

 mittlere oben nackt, doch seitlich bedeckt, das äussere 

 ganz nackt. Die unbedeckten Theile mit hornigen Bingen 

 bekleidet, an den Seiten eine oder zwei Beihen rundlicher 

 Schilder, unterhalb derselben befindet sich ein Fransen- 

 kamm (wie bei Tetrao, fehlt bei Lagopus). 



Hinterzehe kurz, wie bei Lagopus (verhältnissmässig 

 viel länger bei Tetrao). 



Schwanz schwach gegabelt, die Eckfedern sehr un- 

 bedeutend an den Spitzen ausgebogen und (beim Männ- 

 chen) 12 — 24 mm länger als die Centralfedern. Seine 

 Länge ist verhältnissmässig bedeutender als bei T. tetrix, 

 und darin dem von Lagopus ähnlich. 



Untere Schwanzdeckfedern. Ein wenig kürzer als die 

 centralen Bectrices (oder ungefähr soviel wie die Länge 

 eines Augendiameters). Bei Lagopus sind sie noch kürzer 

 (oder anderthalb Augen diameterlängen). bei T. tetrix um 

 ein oder zwei Diameter länger als die Centralfedern. 



Männchen und Weibchen. Neben den Abweichungen 

 in der Zeichnung und den Grössenverhältnissen finden 

 sich zwischen den beiden Geschlechtern die folgenden 

 Unterschiede vor: Der Schwanz des Weibchens ist fast 

 rechteckig, beim Männchen sind die seitlichen Aeste des 

 Oberkiefers stärker entwickelt, die kammartigen (Fransen) 

 Schilder an den Zehen und die Spitzen am Augenlider- 

 wulst beträchtlich länger als beim Weibchen. 



=s£©=OS* 



Bastard zwischen Schnee- und Birkhuhn oder partieller Albino? 



Von K. G. Henke in Dresden. 



Auf Seite 75 dieser Zeitschrift findet sich in der 

 Uebersetzung des Collett'schen Aufsatzes ,Ueber den 

 Hybrid zwischen Lag opus albus und Tetrao 

 tetrix" folgende Anmerkung: 



„In der Zeitschrift für die gesammte Ornithologie 

 2. Jahrgang 1885. p. 47. tab. 3 (Budapest 1885) hat 

 Herr Henke ein Individuum unter dem Namen Tetrao 

 albo-tetrix hybridus fem. aus Archangel be- 

 sprochen und abgebildet. Dieses Exemplar ist 

 jedoch, so viel ich sehen kann, bloss ein 

 partieller Albino von Tetrao tetrix fem." 



Der Herr Uebersetzer hat Herrn C o 1 1 e tt's Ausdruck 

 abgeändert, denn im Original (Proc. Zool. Soc. 1886 

 p. 225) heisst es: „This specimen is clearly only a 

 partial albino of T. tetrix fem." Ich weiss nicht, aus 

 welchem Grunde der Herr Uebersetzer Dr. Stefan 

 Freiherr von Washington den Passus abgeändert 

 hat. Herr Collett sagte ganz apodiktisch, wenn auch 

 sehr mit Unrecht: „Das Exemplar ist offenbar 

 nur ein partiel ler Albino von T. tetrix fem.", 

 allein auch in Herrn Baron von Washington^ Fas- 

 sung erfordert die Bemerkung eine Bichtigstellung. 



Das Exemplar, welches dem Dresdener Museum 

 gehört, ist nämlich ganz ohne Zweifel ein Bastard 

 zwischen Birk- und Schneehuhn und ich will an dieser 

 Stelle unerörtert lassen, welcher Kreuzung entsprossen, 

 denn es ist auch in dem eben erschienenen grossen Werke 

 von Herrn A. B. Meyer „Unser Auer-, Backel- und 

 Birkwild und seine Abarten" in 2 / ? natürlicher Grösse 

 und ausführlich bezüglich der Vaterschaft 



abgebildet 



besprochen. Dr. Meyer neigt dazu, als Vater den 

 Schneehahn, als Mutter die Birkhenne anzunehmen. 



Ich beschränke mich an dieser Stelle darauf, die Cha- 

 raktere hervorzuheben, welche klar (.clearly") darthun. 

 dass es ein Albino von der Birkhenne. n i c h t sein kann. 



1. Zeigt es schwarze Lanzett-Flecken auf den 

 weissen Federn, von welchen bei einer Birkhenne keine 

 Spur vorhanden ist ; 



2. hat der Schwanz eine schwarze Flecken- und 

 Bindezeichnimg, welche einer Birkhenne in dieser Weise 

 nicht eigen ist ; 



3. hat es 17 und nicht 18 Stossfedern : 



4. ist der Stoss nicht gegabelt, wie bei der Birk- 

 henne, sondern fast gerade ; 



5. überragen die unteren Stossdeckfedern den Stoss 

 nicht um i bis 2 cm, wie bei der Birkhenne, sondern 

 erreichen das Stossende gar nicht; 



6. ist die siebente Schwinge kürzer als die erste, 

 während sie bei der Birkhenne länger ist. 



Ich könnte noch eine Beihe ebenso entscheidender 

 Charaktere anführen, um die Nicht-Birkhennennatur des 

 Vogels darzuthun, speciell beziehungsweise der Begel- 

 mässigkeit der Färbung u. dgl. m. Ich halte aber dafür, 

 dass Obiges genügt, um Jedermann zu überzeugen, dass 

 Herr Collett mit seiner absprechenden Bemerkung im 

 Unrecht war. Wenn in Christiania ähnliche oder gleiche 

 Exemplare sich befinden (woran ich nicht zweifle), und 

 sie dort für Albino's angesehen werden, so werden sie 

 eben verkannt und Herr Collett wird schliesslich 

 seinen Irrthum zugeben müssen. 



