48 



Flecken, welche normaler Weise weiss gefärbt sind, einen 

 mehr oder minder lebhaften rostigen (röthlichgelben bis 

 brauuröthliehen) Farbenton, dessen Intensität oberhalb 

 der Kropfgegend, an dieser selbst und an den Wangen- 

 federn am stärksten entwickelt ist, während von der 

 Oberbrust an abwärts eine lichtere Nuancirung platzgreift. 

 Das Abdomen ist ebenso wie das Gefieder der Oberseite 

 normal weiss betropft. An den Mundwinkeln und Wangen 

 rinden sich ebenfalls einige vereinzelte weissgeiieckte 

 Federchen eingesprengt. 



In seiner hervorragenden Schrift „Der Wanderzug' 

 der Tannenheher durch Europa im Herbste 1885 und Winter 

 1885/86" 3 ) hat Dr. Eudolf Blasius — meines Wissens' 

 zuerst — auf das Vorkommen braunröthlich gefleckter 

 Individuen des Tannenhehers aufmerksam gemacht und 

 mehrere derartige Exemplare in seiner monographischen 

 Studie verzeichnet. Bezüglich der muthmasslichen Ent- 

 stehungsursache des abnormen Colorites theilt Herr Dr. 

 Rudolf Blasius die Ansicht des Prof. Fatio in Genf 

 mit, zufolge welcher die eigenthümliche Fleckimg au 

 Hals und Brust der Tannenheher durch den Genuss von 

 Haselnüssen hervorgerufen wird ; der geehrte Herr Ver- 

 fasser selbst hält es dagegen für wahrscheinlicher, dass 

 die farbliche Veränderung des Gefieders durch das Wühlen 

 der Vögel nach Nahrung, namentlich im Pferdedünger, 

 entstehe. 4 ) 



Obschon ich nicht in der Lage bin, für die Ent- 

 scheidung der vorliegenden Frage einen ausreichenden 

 Beweis beizubringen, so möge es mir doch gestattet sein, 

 einige Thatsachen anzuführen, von welchen ich glaube, 

 dass dieselben wenigstens zur Klärung des Sachverhaltes 

 dienen dürften und fernerhin einige Gründe namhaft zu 

 machen, welche mich bestimmen, der Anschauung des 

 Herrn Professor Fatio beizutreten und dieselbe zu 

 unterstützen. 



Vor Allem möchte ich darauf hinweisen, dass auf 

 die von Herrn Dr. Blasius beregte Art und Weise 

 zwar eine schmutzig gelbliche Trübung des Gefieders 

 entstehen kann, nicht aber eine so lebhafte, rostbräunliche 

 Färbung, wie eine solche z. B. das Grazer Exemplar 

 aufzuweisen hat. Individuen, deren Gefieder ein unrein 

 gelbliches Colorit zeigte, sind im Jahre 1885 mehrfach 

 beobachtet, beziehungsweise erlegt worden und es ist 

 riicksichtlich dieser Exemplare weiterhin auch nachweis- 

 bar, dass die gelbliche Färbung derselben auf die von 

 Herrn Dr. Blasius bezeichnete Art, nämlich durch Ver- 

 unreinigung an Dungstätten, verursacht wurde. 5 ) Diese 



3 ) Internation. Zeitschr. „Omis", Jahrg. II, Heft 4. 



*) 1. c. p. 49 et p. 101. 



5 ) Vergl. 1. c. insbesondere p. IS (Anmerk.) p. p. 35 (Nr. 9). 

 - Zu dem pag. 29 erwähnten Exemplare, welches am 20. Oetober 

 1885 in den sumpfigen Niederungen des Drauecks auf einer Chaussee 

 erlegt und Herrn Professor Dr. A. v. Mojsisovics zugesandt ward, 

 ersucht mich dieser zu bemerken, dass das Individuum der schlank- 

 sclmäbeligen Form zugehört. Dieser Vogel wurde beim Durchsuchen 

 des Pferdedüngers beobachtet und trägt am Gefieder der Unterseite 



Erscheinung dürfte hauptsächlich an Exemplaren der 

 schlanksclmäbeligen Tannenheherform constatirt worden 

 sein, welche auf ihrem letzten grossen Wanderzuge mit 

 dem so vielen hochnordischen und aus menschenleeren 

 Gegenden stammenden Vögeln eigenen Mangel an Lebens- 

 erfahrung mit besonderer Vorliebe frequentirte Fahr- 

 strassen besuchte um dort ihrer Nahrung nachzugehen. 

 Die dickschnäbelige Form des Tannenhehers, wenigstens 

 soweit es die alpine betrifft, dürfte dagegen nur in sehr 

 seltenen Fällen in ähnlichen Situationen anzutreffen sein. (; ) 



Es ist nun auffällig, dass bei einem so bedeutenden 

 Vergleichsmateriale, wie es Dr. Eudolf Blasius zu 

 Gebote stand, unter 90 Exemplaren der var. leptorhyncha. 

 welche in dessen mühevoller Arbeit dem Wensentlichen 

 nach charakterisirt werden, sieh nicht ein einziges Indi- 

 viduum erwähnt findet, dessen Hals oder Brust röthlich- 

 gelbe oder braunröthliche Tropfenfleckung trug, während 

 unter 65 Exemplaren der var. pachyrhyncha vier in 

 dieser Weise gefärbte Vögel aufgeführt werden. 7 ) Weit 

 entfernt davon aus dem Gesagten etwa den Schluss 

 ziehen zu wollen, dass die bräunliche Hals- und Brust- 

 färbung nur bei der dick-, nicht aber auch bei der 

 schlanksclmäbeligen Form vorkomme, möchte ich damit 

 nur angedeutet haben, dass nach den bisherigen Er- 

 fahrungen die erstere Varietät anscheinend nicht allzu- 

 selten das fragliche Golorit aufweist, während es für die 

 andere Form, vielleicht (und sogar wahrscheinlichJ>loss s 

 in Folge Zufalles 

 konnte. 



Dieser Umstand nun lässt sich, wie ich glaube, sehr 

 wohl mit der Erklärungsweise des Herrn Professor 

 Fatio in Zusammenhang bringen, wenn man sich die 

 Ernährungsverhältnisse der beiden Tannenheherfonnen 

 vergegenwärtigt. 



Nach den eingehenden Untersuchungen, welche Dr. 

 Rudolf Blasius in dieser Beziehung vorgenommen 

 hat, ergibt sich als Resultat, dass zwar die Nahrung bei 

 beiden "Varietäten im " grossen Ganzen eine überein- 

 stimmende ist, dennoch aber gewisse und zwar nicht 

 unwesentliche Unterschiede in den speciellen Ernährungs- 

 verhältnissen jeder Form vorliegen, indem die schlank- 

 sclmäbeligen Tannenheher, soweit es sich um Vegetabilien 

 handelt, fast ausschliesslich auf den Samen 

 der Arve oder Zirbelkiefer angewiesen sind, während die 

 dickschnäbelige Varietät sich nur zum Theil von Zirbel- 

 nüssen, hauptsächlich dagegen von Haselnüssen 



nähl't. S ) (Fortsetzung folgt.» 



noch nicht nachgewiesen "werden 



unverkennbare Spuren dieser Beschäftigung; die Subcaudales sind 

 durchaus trübgelblich gefärbt, auch an Bauch und Brust ist die 

 Fleckenzeichnung von demselben schmutzigen Farbstoffe getränkt. 

 Die Verschiedenheit dieses Colorites und der rostfarbenen Färbung, 

 welche ich oben besprach, ist evident. 



6 ) Wohl nur in sehr schneereichen Wintern! 



') 1. c. p. 43 (Nr. 47. 48) et p. 49 (Nr. 131, 132). 



s) Vergl. 1. c. p. 94 ff. 



Zwei neue Brutplätze des kleinen Fliegenfängers (Muscicapa-Eritrosterna parva) 



in Neu-Vorponunern. 



Von Major Alexander von Homeyer. 



Der grösste Feind des Naturforschers ist das Ge- 

 dächtniss. Dies wurde mir wiederum klar bei einem Be- 

 suche des Dr. Rudolf B lasius, Ende Mai 1883, wel- 

 cher in den Stadtwaldungen Anklams (südlich der Peene) 



gern mit dem kleinen Fliegenfänger zusammen kommen 

 wollte. Als ich ihm im mit einzelnen Kiefern durch- 

 setzten Buchwald bei einem hoch in der Krone singen- 

 den Vogel zurief: „Das ist er! u kam auf den Schuss 



