55 



§. 2. Verboten ist ferner : 

 a) Das Fangen und die Erlegung von Vögeln zur Nachtzeit 

 mittelst Leimes, Schlingen, Netzen oder Waffen ; als Nachtzeit 

 gilt der Zeitraum, welcher eine Stunde nach Sonnenuntergang 

 beginnt und eine Stunde vor Sonnenaufgang endet; 



h) jede Art des Fangens uud der Erlegung von Vögeln, so 

 lange der Boden mit Schnee bedeckt ist ; 



c) das Fangen von Vögeln mit Anwendung von Körnern oder 

 anderen Futterstoffen, denen betäubende oder giftige Bestandtheile 

 beigemischt sind, oder unter Anwendung geblendeter Lockvögel ; 



d) das Fangen von Vögeln mittelst Fallkäfigen und Fall- 

 kästen, Reusen, grosser Schlag- und Zugnetze, sowie mittelst 

 beweglicher und tragbarer, auf dem Boden oder quer über das 

 Feld, das Niederholz, das Rohr oder den Weg gespannter Netze. 



Der Bundesrath ist ermächtigt, auch bestimmte andere Arten 

 des Fangens sowie das Fangen mit Vorkehrungen, welche eine 

 Massenvertilgung von Vögeln ermöglichen, zu verbieten. 



§. 3. In der Zeit vom 1. März bis zum 15. September ist das 

 Fangen und die Erlegung von Vögeln, sowie das Feilbieten und 

 der Verkauf todter Vögel überhaupt untersagt. Der Bundesrath 

 ist ermächtigt, das Fangen und die Erlegung bestimmter Vogel- 

 arten, sowie das Feilbieten und den Verkauf derselben auch ausser- 

 halb des im Absatz 1 bestimmten Zeitraums allgemein oder für 

 gewisse Zeiten oder Bezirke zu untersagen. 



§. 4. Dem Fangen im Sinne dieses Gesetzes wird jedes Nach- 

 stellen zum Zweck des Fangens oder Tödtens von Vögeln, insbe- 

 sondere das Aufstellen von Netzen, Schlingen, Leimruthen oder 

 anderen Fangvorrichtungen gleichgeachtet. 



§. 5. In denjenigen Fällen, in welchen Vögel einen besonderen 

 Schaden anstiften, sind die von den Landesregierungen bezeichneten 

 Behörden befugt, das Erlegen solcher Vögel innerhalb der betroffenen 

 Oertlichkeiten auch während der im §. 3, Absatz 1 bezeichneten 

 Frist zu gestatten. Das Feilbieten und der Verkauf der auf Grund 

 solcher Erlaubniss erlegten Vögel sind unzulässig. Zu wissenschaft- 

 lichen oder Lehrzwecken oder wegen besonderer örtlicher Be- 

 dürfnisse können von den im Absatz 1 genannten Behörden 

 einzelne Ausnahmen von den Bestimmungen in den §§. 1 — 3 dieses 

 Gesetzes bewilligt werden. Der Bundesrath bestimmt die näheren 

 Voraussetzungen, unter welchen die in Absatz 1 und 2 bezeichneten 

 Ausnahmen statthaft sein sollen. Von der Vorschrift unter §. 2 b 

 kann der Bundesrath für bestimmte Bezirke eine allgemeine Aus- 

 nahme gestatten, 



§. 6. Zuwiderhandlungen gegen die Bestimmungen dieses 

 Gesetzes oder gegen die von dem Bundesrath auf Grund derselben 

 erlassenen Anordnungen werden mit Geldstrafe bis zu Einhundert- 

 fünzig Mark oder mit Haft bestraft. Der gleichen Strafe unterliegt, 

 wer es unterlässt, Kinder oder andere unter seiner Gewalt stehende 

 Personen, welche seiner Aufsicht untergeben sind und zu seiner 

 Hausgenossenschaft gehören, von der Uebertretung dieser Vor- 

 schriften abzuhalten. 



§. 7. Neben der Geldstrafe oder der Haft kann auf die 

 Einziehung der verbotswidrig in Besitz genommenen, feilgebotenen 

 oder verkauften Vögel, Nester, Eier, sowie auf Einziehung der 

 Werkzeuge erkannt werden, welche zum Fangen oder Tödten der 

 Vögel, zum Zerstören oder Ausheben der Nester, Brutstätten oder 

 Eier gebraucht oder, bestimmt waren, ohne Unterschied, ob die 

 einzuziehenden Gegenstände dem Verurtheilten gehören oder nicht. 

 §. 8. Die Bestimmungen dieses Gesetzes finden keine An- 

 wendung 



a) auf das im Privateigenthum befindliche Federvieh. 



b) auf die nach Massgabe der Landesgesetze jagdbaren Vögel, 



c) auf die in dem nachstehenden Verzeichniss aufgeführten 

 Vogelarten: 1. Tagraubvögel, 2. Uhu's, 3. Eisvögel, 4. Würger 

 (Neuntödten, 5. Kreuzschnäbel. 6. Sperlinge (Haus- und Feld- 

 Sperlinge). 7. Kernlieisser, 8. Rabenartige Vögel Kolkraben, Raben- 

 krähen. Nebelkrähen, Saatkrähen, Dolden, Elstern. Eichelheher, 

 Nnss- und Tannenheher. 9. Wildtauben' (Ringeltauben, Hohltauben, 

 Turteltauben). 10. Wasserhühner ('Rohr- und Blesshühner), 11. Reiher 

 (eigentliche Reiher, Nachtreiher oder Rohrdommeln , 12. Störehe 

 (weisse oder Haus- und schwarze oder Waldstörche), 13. Säger 

 (Sägetaucher, Tauchergänse), 14. Flussseeschwalben, 15. alle nicht 

 im Binnenlande brütenden Möven. 16. Korniorane, 17. Taucher 

 (Eistaucher und Haubentaucher). 



Auch wird der in der bisher üblichen Weise betriebene 

 Krammetsvogelfang durch die Vorschriften dieses Gesetzes nicht 

 berührt. 



§. 9. Die landesrechtlichen Bestimmungen, welche zum Schutz 

 der Vögel weitergehende Verbote enthalten, bleiben unberührt. 

 Die auf Grund derselben zu erkennenden Strafen dürfen jedoch 

 den Höchstbetrag der in diesem Gesetze angedrohten Strafen nielit 

 übersteigen. (Schlnsg folgt.) 



Schutz für die Lachmöve. 



Im Jahre 1876 bin ich dem ornithologischen Vereine in 

 Wien als Mitglied beigetreten und habe dem damaligen Secretär 

 Herrn Dr. Carl Ritter v. E n d e r e s ein Elaborat für die Vereins- 

 zeitung unter dem Titel zum Schutze unserer Culturen übergeben, 

 welches in der ersten und zweiten Nummer des ersten Jahrganges im 

 Jahre 1877. Seite 5, im Vereinsblatte zur Veröffentlichung gelangte. 



Ich habe in diesem Aufsatze für die hohe Wichtigkeit der 

 Lachmöve (Xema ridibundum) im Interesse der Landwirthsehaft 

 als Insectenvertilgerin gesprochen und hoffte im festen Glauben 

 der guten Sache hiermit ein bahnbrechendes Wort in jene Kreise zu 

 tragen, welche berufen sind die Erkenntniss werthvoller Eigenschaften 

 unserer heimischen Vögel zu prüfen, um sie nach gewonnener 

 Leberzeugung dem ackerbautreibenden Publicum einer besonderen 

 Beachtung zu empfehlen. 



Leider fand diese meine Mittheilung damals ausser einiger 

 Anerkennungsworte Seitens der Neuen freien Presse und, wie ich 

 hörte, noeh einiger Wiener Journale keinen nennenswerthen 

 Nachklang. 



Man muss, wie ich in einer solchen Gegend viele Jahre lang 

 gelebt haben und mit dem treuen Gefühle eines Freundes der 

 Natur und insbesondere des gesammten Vogellebens von Jugend 

 an, an den Eindruck gewohnt sein, den das Treiben einer solchen 

 nach Tausenden zählenden Vogelgesellschaft in der Flur hervorruft, 

 um mit der bestimmten Aeusserung: Es gibt in unserem ganzen 

 Naturhaushalte kein einziges Geschöpf, welches auf dem Gebiete 

 der Insectenvertilgung der Lachmöve auch nur annäherungsweise 

 gleichkommt, vor die Öffentlichkeit zu treten. 



Man muss als Landwirth mit dem Pflanzenbaue und aller 

 durch die Kerbthier- und Insectenwelt das ganze Jahr begangenen 

 Sünden an unseren Culturgewächsen vertraut sein, das Insect und 

 Kerbthier in all' seinen Lebensmomenten und Verwandlungsstadien 

 gut kennen, um selbes seinem ganzen Umfange nach als Schädling 

 zu beurtheilen und schliesslich mit dem durch andauernde Be- 

 obachtung geübten Auge sich die Ueberzeugung erworben haben, 

 dass nur eine jahrelange mit grossem Eifer und Freude in allen 

 nur denkbaren Fällen betriebene Forschung ein ungetrübtes 

 geistiges Gesammtbild liefern kann. 



In der Eigenart des Vogels, mit welcher er seinem Nahrungs- 

 erwerbe nachgeht, im quantitativen Verbrauche derselben und in 

 der vollen Ueberzeugung, dass sein gesammter enormer Nahrungs- 

 bedarf nur der Insecten- und Kerbthierwelt entnommen wird, sein 

 leichter Flug, der ihn in der Gegend, wo er brütet, auf einen 

 weiten Umkreis fast zu gleicher Zeit überall dort gegenwärtig 

 macht, wo sich ihm der Tisch mit Insectenkost am bequemsten 

 deckt, verbunden mit seiner grossen Individuenzahl, sind Eigen- 

 schaften, welche wir in gleichem Massstabe keiner anderen Vogel- 

 art nachweisen können und welche bei genauer Beobachtung zu 

 dem sicheren Schlüsse führen, dass wir es hier mit einem Wesen 

 zu thun haben, welches ganz geeignet ist, den weitgehendster 

 Verwüstungen durch den Maikäfer Einlullt zu gebieten. 



Es erfreut sieh eine als wichtig für den Forst, den Garten 

 und das Feld uns wohlbekannte Anzahl von Geschöpfen aus der 

 Vogelwelt des wohlverdienten Schutzes. Hiermit bitte ich um den 

 Schutz für ein Geschöpf, dessen bis nun unbeachteter aber hoher 

 Werth als Insectenvertilger in unserem Schutze die allererste 

 Rolle zu spielen verdient. Bei Zusammenstellung vielseitiger 

 Beobachtungen wird sich ein jedenfalls nur günstiges, meinem 

 Urtheile gleiches Gesammtbild ergeben und bitte ich, weil ich bis 

 beute immer noch der Erste und Ein/ige bin, der den Muth hat 

 für ein bis jetzt in dieser Richtung fast unbeachtetes Geschöpf 

 das Wort zu sprechen, diese meine Stimm.' nicht spurlos ver- 

 klingen zu lassen. 



Mit dem Ausdrucke der vorzüglichsten Achtung 



Hanns Neweklowsky, 



Oekonom, Fnolisengnt bei Stoyr, 

 Pösl l iaisten, ' Iberöstorroicli. 



Selbsterwählte Gefangenschaft. 



Am Neujahrstagc d. .1.. an dem bekanntlich das Thermo- 

 meter an einzelnen Orten Deutschlands auf - 26 Grad Reaumur 

 gesunken war. kam ein Rothkehlchen an das Fenster des in -einem 

 Auszugsstübchen hausenden Fleischermeisters Josef I. arisch in 

 Nassiedel Kreis Leobschütz und pickte die dort auf dem Gesims 

 ausgestreut liegenden Brosamen auf. Als es seinen Hunger gestilll 

 hatte, piekte es wiederhol! an die Fensterscheibe, flatterte an 

 derselben empor, hüpfte lebhaft hin und her und Hess auf diese 

 Weise erkennen, dass es gern in's Zimmer hinein wollte. Der 

 Bewohner des Stubchens, .-in freundlicher (■'reis, der das Treiben 

 des Vögelcliens beobachtet hatte, öfti n Fensterflügel und 



husch ! Sog das Thierchen in das Zimmer hinein. Hier blieb es 

 nun den ganzen Winter über und machte nie einen Versuch, «1er 



