70 



Dolmen fingen. Der Abgeordnete Henneberg (natlib.) bemerkt, 

 dass es gestattet sei, Katzen, welche sich herumtreiben und Vögeln 

 nachstellen, wegzufangen. Das sei ein wirksames Mittel zum Schutz 

 der Vögel. Nachdem der Abgeordnete v.Oertzen (cons.) erklärt 

 hat, der Kramnietsvogelfang müsse aus fiscalischen Gründen ge- 

 stattet bleiben, wird der Antrag Hermes auf Verweisung an eine 

 Commission abgelehnt und damit die erste Berathung geschlossen. 

 Die zweite Lesung fand am 24. Februar statt. Es kommen zur 

 Hauptsache eine Reihe von Aenderungsanträgen für einzelne Para- 

 graphen des Entwurfes zur Sprache; dieselben werden von den 

 Abgeordneten Baumbach und Genossen eingebracht. Für den 

 Jäger ist es von Interesse, dass im §. 2 des Entwurfes, in welchem 

 „das Fangen und die Erlegung von Vögeln zur Nachtzeit" etc. 

 verboten wird, die Worte „und die Erlegung" gestrichen werden, 

 Für §. 5 wird folgende Fassung beantragt: 

 Vögel, welche dem jagdbaren Feder- und Haarwilde und 

 dessen Brut und Jungen, sowie Fischen und deren Brut nach- 

 stellen, dürfen nach Massgabe der landesgesetzlichen 

 Bestimmungen über Jagd und Fischerei von den Jagd- 

 und Fischereiberechtigten und deren Beauftragten 

 getödtet werden. Wenn Vögel in Weinbergen, Gärten, 

 bestellten Feldern, Baumpflanzungen, Saatkämpen und 

 Schonungen Schaden anrichten, können die von den 

 Landesregierungen bezeichneten Behörden den Eigen- 

 thümern und Nutzungsberechtigten der Grundstücke 

 oder deren Beauftragten, soweit dies zur Abwendung 

 dieses Schadens nothwendig ist, das Tödten solcher 

 Vögel innerhalb der betroffenen Oertlichkeit auch 

 während der im §. 3, Absatz 1, bezeichneten Frist 

 gestatten. Das Feilbieten und der Verkauf der auf 

 Grund solcher Erlaubniss erlegten Vögel sind unzu- 

 lässig .... 



Ferner sollen die Behörden einzelne Ausnahmen 

 zu wissenschaftlichen oder Lehrzwecken, sowie zum 

 Fang von Stubenvögeln für bestimmte Zeit und be- 

 stimmte Oertliehkeiten bewilligen können. Weiter wird 

 von B a u m b a c h und Genossen beantragt, dass 

 Thurmfalken. Eisvögel, Störche (weisse und schwarze), 

 sowie Flussseeschwalben aus der Keihe der in §. 8 

 angeführten Ausnahmen vom Gesetz gestrichen wer- 

 den und dass der Krammetsvogelfang vom 21. Sep- 

 tember bis zum 31. December gestattet sein soll. 

 Dr. Meyer (Halle) wünscht den Krammetsvogel- 

 fang ganz zu unterdrücken oder aber, da ein dies- 

 bezüglicher Antrag doch nicht durchgehen würde, 

 ihn wenigstens erst vom 1. October an zu gestatten. 

 Geheimrath Dr. Thiel bemerkt, dass, wie statistisch 

 nachgewiesen ist, die Zahl der Krammetsvögel nicht 

 abgenommen hat. Dr. Hermes bestätigt dies und 

 erklärt, die Hinausschiebung des Termins bis zum 

 1. October würde für den Osten sehr nachtheilig sein. 

 Der Antrag M e y e r wird abgelehnt, dagegen die von 

 Baumbach vorgeschlagenen Aenderungen ange- 

 nommen. Ein Antrag zum Schutze der Wachteln, von 

 Dr. Meyer (Halle) gestellt, wird aus principiellen 

 Gründen abgelehnt, obwohl nicht zu leugnen ist, dass 

 dieser Vogel von Jahr zu Jahr seltener und in abseh- 

 barer Zeit bei uns ganz verschwinden wird. Zum 

 Schlüsse beantragen Bau m b a c h und Genossen die 

 Resolution, den Bundesrath zu ersuchen, möglichst 

 bald internationale Verträge zum Schutze der Vögel 

 auf Grund des vorliegenden Reichsgesetzes abzu- 

 schliessen. Staatssecretär v. B ö 1 1 i c h e r erklärt die 

 Resolution für überflüssig, da die Regierung durch 

 die Vorlage dieses Gesetzes bewiesen habe, interna- 

 tionale Verträge anbahnen zu wollen. TJeber die Re- 

 solution wird in der dritten Lesung abgestimmt. Diese 

 fand am 27. Februar statt. Der Abgeordnete Pfaf- 

 fe r o 1 1 behauptet, dass in den unter den Dohnen 

 angebrachten Schlingen (dem sogenannten Unterstrich) 

 ganz besonders viele nützliche Vögel gefangen würden, 

 worauf jedoch Freiherr v. M i r b a c h erklärt, dass der 



Unterstrich im Osten und im Norden überhaupt nicht angewendet 

 würde. Pf äff erott zieht seinen Antrag zurück. Die Gegner des 

 Krammetsvogelfanges äussern, ihre Anträge nicht wieder einbringen 

 zu wollen, sondern für das Gesetz zu stimmen. In der General- 

 Discussion kommt der Kiebitz und das Sammeln von Eiern des- 

 selben zur Sprache. Insbesondere erklärt sich der Abgeordnete 

 Schulz (Lupitz) gegen dasselbe. Dr. Windt.horst macht 

 geltend, dass das Sammeln von Kiebitzeiern vielfach ein wichtiger 

 Erwerbszweig sei. Pfafferott hebt hervor, dass das Sammeln 

 von Kiebitzeiern seine Grenzen haben müsse, doch würden die 

 Kiebitze hauptsächlich durch die Trockenlegung der Moore ver- 

 mindert. Dr. Meyer (Halle) meint, in dem vorliegenden Falle 

 sollten die Einzelstaaten einschreiten. Nach Schluss der Debatte 

 wird das Gesetz (mit den von B a u m b a c h beantragten Aende- 

 rungen) angenommen, ebenso die in der zweiten Lesung einge- 

 brachte Resolution. In Kraft treten wird das Gesetz am 1. Juli 1888. 



hü, 

 i) 





DIE MEISE. 



Kopfüber, kopfnnter, zweigab und zweigauf! 



Ein lustiges kleines Ding, 



Und immer geschwatzig und flink. 



Und immer obenauf! 



Denn ob die ganze Welt vereist, 

 Sie findet den Tisch gedeckt: 

 Hier wird ein Körnchen geschleckt, 

 Und dort ein Püppchen verspeist. 



„Zizidä, Zizidä! Der Frühling ist da!" 

 So ruft sie im knospenden Wald, 

 Und weh'n auch die Winde noch kalt: 

 Sie weiss es, glaubt es- nur ja! 



Sie bat in das Herz der Knospe geseh'n. 

 In die Wiege von Blume und Grün, 

 Sie weiss: Bald wird es nun blüh'n, 

 Und die Welt in Veilchen steh'n. 



Neue Hühnerarten. 



•East alljährlich begegnen wir in den Geflügel-Aus- 

 stellungen Neuheiten, welche theils der zielbewussten 

 Sorge des Züchters, theils Neueinführungen zu danken 

 sind, welche uns die Kepräsentanten der Hühnervögel 

 aus fernen Gegenden vor Augen führen. Zu der letzteren 

 Art gehören die jüngst in einigen Hühnerschauen England's 



vorgeführten Beguin P i 1 1 y Gaguze s-Hühner. Es ist 

 dies eine Neueinführung aus Ostindien, wo selbe angeblich 

 zahlreich gehalten' werden. Unverkennbar ist eine Aehnlich- 

 keit mit den Malayen, die bereits seit langer Zeit bei uns 

 heimisch und bekannt sind. Nach den englischen Zeitungs- 

 berichten besitzen diese Begum Pill}' Gaguzes-Hühner 



