iis 



durch ihre Mitte und brachte die Tauben in noch grössere 

 Angst und Verwirrung. Bevor sich die Tauben von ihrem 

 Schrecken erholt hatten, kreiste schon der Wanderfalke 

 einige Meter hoch über ihnen und stürzte sich dann von 

 oben herab auf eine derselben. 



Einmal beobachtete ich eine Taubenschaar hoch in 

 der Luft und über derselben einen Wanderfalken; jeden 

 Augenblick erwartete ich den Angriff, der Falke verliess 

 jedoch nach 10 Minuten seinen kreisförmigen Flug, zog 

 eiligst in gerader Kichtung davon und verschwand hinter 

 den Dächern aus meinem Gesichtskreise ; vielleicht ge- 

 wahrte er in der Nähe eine andere Taubenschaar, welche 

 er mit besserem Vortheile angreifen konnte, 



Einigemale sah ich einzelne, 2 — 3 Tauben knapp an 

 der Theinkirche, und zwar bloss 3—4 Meter unterhalb dem 

 lauernden Wanderfalken vorbeifliegen, so dass es meiner 

 Ansicht nach für ihn leicht gewesen wäre, eine von ihnen 

 zu fangen, er hat sie jedoch nicht verfolgt und schien 

 die Jagdlust erst dann bekommen zu haben, wenn er 

 einen Flug von Purzeltauben hoch über den Tburmspitzen 

 in der Luft wahrgenommen hatte. 



Dasselbe haben auch die Taubenzüchter im Januar 

 1. J. mit Entsetzen wahrgenommen und haben auch alle 

 möglichen Schritte gethan, um den Kaubvogel entweder 

 schiessen oder fangen zu dürfen. 



Allgemein wurde der Kaubvogel für einen Sperber 

 (Krahula) gehalten und einige haben ihn für einen Habicht 

 erklärt, Niemand wollte jedoch glauben, dass. es ein 

 Wanderfalke ist. 



Nachdem auch die Localblätter über den Kaubvogel 

 Vieles veröffentlicht hatten, wurde einige Tage lang bloss 

 von dem raubsüchtigen und blutdürstigen Sperber ge- 

 sprochen. 



Ein alter Kleiderputzer, zugleich Taubenliebhaber 

 und erfahrener Vogelsteller, Herr Mathies Pokorny' hat 

 sich schliesslich angetragen, den Raubvogel zu fangen, 

 hat auch 13 Tage hindurch verschiedene Fangapparate 

 am betreffenden Orte, jedoch stets umsonst aufgestellt. 

 Einmal war zwar der Raubvogel in eine Schlinge gerathen, 

 hatte jedoch selbe zerrissen und war wieder davongeflogen. 



Darauf hin verfertigte Herr Pokorny einen Fang- 

 apparat, wie er nachfolgend abgebildet und beschrieben ist. 



Fi 



n g . 



Abbildung des halbgeöffneten Fangapparates. 



1. Ein Rahmen (8 ctm Durchmesser) von starkem 

 Eisenblech, 52 ctm lang, 38 ctm breit, auf der rechten 

 oberen Hälfte mit einer Rinne versehen, in welche das, 

 den ganzen Rahmen bedeckende Netz beim Aufspannen 

 zusammengelegt wird. 



2. Ein Federkiel starker, mit einem festen Spagatnetz 

 locker umflochtener Eisendraht, dessen rechte Hälfte am 

 Boden der Rahmenrinne befestigt, die linke jedoch be- 

 weglich ist und in der Mitte des Rahmens mit zwei 

 starken Spiral-Stahlfedern a, a zusammenhängt. Die be- 

 wegliche Drahtnetz-Hälfte wird beim Aufspannen von links 

 in die Rinne nach rechts gelegt. 



3. Das ebenfalls aus Eisenblech construirte Sitz- 

 oder Sprungbrett, welches auf der unteren Seite des 

 Rahmens an einem Querholze 6, h, und zwar wieder auf 

 der unteren Fläche desselben zwischen zwei Eisenringen c, c, 

 lose eingesetzt und beweglich ist. Auf der oberen Fläche 

 des Sitzbrettes, vor dem Querholze, befindet sich ein 

 eiserner Haken d, welcher beim Aufspannen des Apparates 

 die Spitze des beweglichen, an der äusseren Seite des 

 Rahmens befestigten Eisenstäbchens e aufnimmt, welches 

 zugleich die aufschnellbare linke Netz-Drahthälfte in der 

 Rinne zurückhält. 



