144 



Vom Thurmfalk weiss ich nun Folgendes zu sagen : 

 Er lebt allerdings in der Hauptsache von Mäusen. 

 Freilich habe ich einmal erlebt, dass ein Thurmfalken- 

 pärchen in Osnabrück die Gärten von Singvögeln reinigte. 

 Die Jungen sassen in einer Wolke von Federn. Doch ist 

 das. glaube ich. eine Ausnahme. Vielleicht waren damals 

 (1861) wenig Mäuse im Lande. Viel schlimmer ist, dass 

 der Thurmfalk bei Gelegenheit seine Jungen aus- 

 schliesslich mit jungen Hühnern füttert. Ich weiss 

 Fälle, wo der ganze Horst mit jungen Feldhühnern 

 garnirt war, ohne auch nur eine einzige Maus zu ent- 

 halten. Da aber (das Jahr nach einem Mäusefrass abge- 

 rechnet) auch in der besten Jagd mehr Mäuse, als 

 Hühner im Felde sind, so müssen die Alten eben aus- 

 schliesslich auf junge Hühner gejagt haben. Ich dulde 

 den Thurmfalk bei mir deshalb nicht. In Gegenden aber, 

 wo die Hühnerjagd keine grosse Bedeutung hat, möge 

 man ihn schonen, dort ist er gewiss mehr nützlich als 

 schädlich. 



Der Mäusebussard kröpft ganz gewiss mehr Mäuse 

 wie anderes Wild, aber sicher nur, wenn er nichts 

 Anderes erwischen kann. Er kommt regelmässig auf's 

 Blatt, was sicher beweist, dass er'Behkälber schlägt. 

 Ich habe ihn selbst ausgewachsene Hasen schlagen sehen 

 und habe oft gesehen, dass er Feldhühner verfolgte. Er 

 fängt sich auch gar nicht selten im Habichtskorb. Jeden- 

 falls ist er der Jagd viel schädlicher als der Waldkauz. 

 Meistens wird es ihm hoch angerechnet, dass er sich 

 massenhaft ansammelt, wo eine Mäusecalamität ent- 

 standen ist. Dann kröpft er gewiss nichts als Mäuse. 

 Gerade dadurch aber wird er schädlich. So paradox das 

 klingt, so richtig ist es. Wenn einmal ein Mäusefrass 

 begonnen hat. so können alle Bussarde der Welt die 

 Mäuse nicht vertilgen. Dann hilft nur energisches Ein- 

 greifen durch Menschenhand, Elementarereignisse, oder 

 das natürliche Ende einer solchen übermässigen Ver- 

 mehrung, d. h. eine radical wirkende Seuche (in diesem 

 Falle meistens Schwanzräude). Alles Fangen durch Raub- 

 zeug kann nichts helfen, wohl aber verlängert es die 

 Plage, vor allen Dingen, wenn der Fänger ein täppischer, 

 ungeschickter Geselle ist, wie der Bussard, denn derselbe 

 fängt vornehmlich die kranken Mäuse. Das 

 veranlasst mich hier einen Passus einzuschieben über die 

 Baubthiere im Allgemeinen. Jedes Baubthier ist in der 

 freien Natur nothwendig, für das Wohlbefinden der von 

 ihm verfolgten Thierart. Wäre kein Baubthier, so würde 

 die betreffende Art sich so vermehren, dass die Nahrungs- 

 mittel nicht mehr reichten und Alles zu Grunde gehen 

 müsste. Wäre kein Baubthier, so würde jede ansteckende 

 Krankheit, die anfängt sich zu entwickeln, für die ganze 

 Gesellschaft verderblich. In einzelnen Fällen helfen sich 

 die Thiere selbst, indem die rudel- oder volkweise 

 lebenden Thiere mit vereinten Kräften über einen kranken 

 Artgenossen herfallen und ihn umbringen. In anderen 

 Fällen ist ein krankes Thier sofort dem Angriff des Raub- 

 zeuges ausgesetzt. Ein angeschossenes Huhn oder ein 

 Hase werden sogleich vom Baubzeug verfolgt. Ich glaube, 

 jeder Jäger hat das schon gesehen. Wo nun der Mensch 

 zu seinem Vortheil das Gleichgewicht stört, die Ver- 

 mehrung einer Thierart fördert, um dann den Ueber- 

 schuss für sich zu nehmen, sucht er natürlich die Con- 

 currenten sich vom Halse zu schaffen. Die Mäuse sind 



aber unsere Concurrenten bei Ausnützung des Pflanzen- 

 reiches, und in keiner Weise bieten sie uns ein 

 Aequivalent für diese Concurrenz. Wir haben für 

 sie kein Interesse, als dass sie womöglich nicht existireu 

 möchten, und wenn sie sich stark vermehrt haben, dass 

 sie möglichst rasch verschwinden. Wie wir sahen ist 

 nun die Tbätigkeit des Baubthieres eine zweifache, 1. eine 

 aufhaltende, damit sich eine andere Thierart nicht zu 

 rasch vermehrt, 2. eine erhaltende, bestehend in Be- 

 seitigung der kranken Individuen, damit nicht eine Seuche 

 der ganzen Herrlichkeit ein jähes Ende bereitet. Nun 

 behaupte ich, dass bei den Eulen den Mäusen gegenüber 

 die erste Art, beim Bussard die zweite Art in den 

 Vordergrund tritt. Wie jagt die Eule? Sie jagt vornehm- 

 lich mit dem Gehör. Sie sitzt bis 150 Schritte von 

 ihrem Jagdplatze und lauscht. Wo sie eine Maus ver- 

 nimmt (denn äugen kann sie dieselbe meistens unmög- 

 lich), streicht sie leise hin, wirft sich blitzschnell auf 

 die Erde und kehrt mit der Beute zurück. Es liegt auf der 

 Hand, dass eine gesunde Maus mehr herumläuft, mehr 

 Lärm macht, mehr pfeift als eine kranke, es sei denn eine 

 sogenannte singende. Die Eule wird also hauptsächlich 

 die gesunden Mäuse fangen, und wenn die Sumpfohreule 

 oder der Waldkauz sich massenhaft bei einem Mäuse- 

 frass einstellen, so werden sie doch in der Hauptsache 

 zur Verminderung der gesunden , nicht der kranken 

 Mäuse beitragen. Wie jagt der Bussard ? Entweder er 

 rüttelt schwerfällig in der Luft, oder er ist auf ~ einem 

 Grenzstein, einem Erdhaufen etc. in der Nähe aufge- 

 blockt. Er jagt mit dem Auge und sein Angriff ist 

 plump und schwerfällig. Ceteris paribus wird die gesunde 

 Maus sich retten, aber die, welche den Tod in den 

 Knochen schwerfällig dem Loche zuhinkt, wird verloren 

 sein. Deshalb behaupte ich, der Bussard wird im Mäuse- 

 jahr den Mäusen schädlich! Dasselbe gilt vom rauh- 

 füssigen Bussard. — Der Wespenbussard fängt sicher 

 auch viele Mäuse, doch ist er ein arger Nesterplünderer, 

 und wenn er Nester genug ausnehmen kann, lässt er 

 gewiss die Mäuse ungeschoren. — Die vier Weihen fangen 

 auch sicher viele Mäuse. Aber selbst die Bohrweihe, von 

 der man es am wenigsten denken soll, kommt auf's 

 Beizen, wie der Fuchs, wie ich aus eigener Erfahrung 

 weiss. Doch sind sie im Uebrigen zu schädlich, als dass 

 man ihnen das Wort reden könnte. Dasselbe gilt vom 

 rothen Milan. — Auch die Würger, namentlich der graue, 

 fangen manche Maus : doch bei seiner geringen Zahl und 

 geringen Grösse fiele er als nennenswert!) er Bundesgenosse 

 gegen die Maus gewiss nicht in's Gewicht, abgesehen 

 davon, dass er durch seine sonstigen Bäubereien recht 

 schädlich wird. 



Die Krähen dagegen vermögen schon ziemlich auf- 

 zuräumen, wenn sie nur nicht sonst so viel Schaden an- 

 richteten. Dasselbe gilt vom weissen Storche. Ein junger 

 Hase ist ihm sicher lieber als ein Dutzend Mäuse. 



Schliesslich der Trappe. Der Waidmann ist solchem 

 Hoehwilde gegenüber etwas nachsichtig bei Berechnung 

 der Sünden, und der Landwirth mag ihn immerhin bei 

 Anrechnnng des Schadens als Milderungsgrund der Mäuse- 

 jagd in's Conto setzen. Wo eine Heerde Trappen von 40 — 60 

 Stück einige Tage einen Kleeacker im Winter beweiden, 

 bleiben gewiss nicht viel Mäuse übrig. 



