171 



Anfangs September, also wiederholt beobachtet worden 

 sind. 



Weitere Beobachtungen über den jüngsten Wander- 

 zug des Steppenhuhnes in meinem Heimatslande sind 

 mir nicht bekannt; den Behörden, die doch ihr Möglichstes 

 gethan, soll, wie es beisst, kein einziger dies- 

 betreffender Fall angezeigt worden sein. 



Der zweite hier zu besprechende Vogel, nämlich 

 der zur Herbstzeit öfter im Lande vorkommende 

 Tannenheher, kam bei uns im Jahre 18S8 nur 

 s e h r v e r e i n z e 1 1 vor. Im nordöstlichen Mähren scheint 

 er gar nicht eingekehrt zu sein; ich beobachtete ihn 

 nicht und hörte auch von keiner Seite etwas über sein 

 etwaiges Auftreten. Das einzige Exemplar, das mir 

 im Laufe des Jahres in die Hände gekommen, wurde 

 mir aus B r ü n n zur Präparirung eingesendet. Selbes 

 wurde gelegentlich einer Treibjagd in der zur oben 

 angeführten Herrschaft Lösch bei Brunn gehörigen 



Waldstrecke Skalka allein angetroffen und von dem 

 Gutsinhaber H. Grafen Egbert Belcredi am 1'.'. Oc- 

 tober erlegt. Es war ein jüngeres Männchen von nach- 

 stehenden Grössenverhältnissen : Länge = 32.5 cm; 

 Flügel = 18 cm : Schwanz = 12 ein : Tarsus — 4.5 cm : 

 Entfernung der Flügelspitze vom Schwanzende = 2.5 cm; 

 der Oberschnabel von der Stirne zur Spitze = 

 4.6 cm. ■ — vom Nasenloche zur Spitze = 3.8 cm, — 

 vom Astwinkel zur Spitze = 4.8 cm: Schnabelhöhe in 



der Mitte = 1.2 cm, 



seine Breite in der Mitte 



Un t ersehn ab el von der Mundspalte = 

 Weiss am Schwanzende längs des Schaftes 



0.9 cm : der 

 4.6 cm; das 

 =• 2.2 cm. 



Die Magen wände des Hehers zeigten eine stark 

 rothe Färbung, ähnlich der der Früchte des Vogel- 

 beerbaumes. Der geringe Mageninhalt bestand in 

 stark verdauten Insectenresten (Käfern) und harten 

 Schalentheilchen irgend einer Frucht, nebst einem Kerne 

 von der Grösse eines kleinen Kirschkernes. 



Zum Zuge des Tannenhehers. 



Von Jul. Michel. 



Auch im Isergebirge und seinen nördlichen Aus- 

 läufern Hess sich heuer wieder der Tannenheher und zwar 

 wie früher die schlankschnäbelige Art (Nucifraga caryoca- 

 tactes leptorhynchus) sehen. Doch schien derselbe nur 

 in geringer Anzahl auf dem Durchzuge begriffen zu sein, 

 da meist nur vereinzelte Exemplare beobachtet wurden. 



Die ersten Tannenheher erschienen in Klein-Iser*), 

 also ziemlich am Kamme des Gebirges, in der Zeit vom 

 20. — 25. September. 



Ein mir befreundeter Förster traf einmal 3 Stück 

 im sogenannten Wolfsnest und erlegte sie ; ein andermal 

 sah er gegen 8 Stück, welche immer kurze Strecken flogen, 

 um sich dann wieder niederzulassen. 



Seine angrenzenden Collegen hatten nichts vom Durch- 

 zuge bemerkt. 



Mitte Üctober wurden in dem benachbarten preuss. 

 Orte Grenzdorf Tannenheher bemerkt. Der dortige Aus- 

 stopfer erhielt 3 Stück, wovon 2 in der Umgegend, das 

 dritte in der preuss. Provinz Posen erlegt wurde. Am 

 28. October wurde mir ein lebendes Männchen übergeben, 

 welches von dem Vogelfänger mit der an einer Stange 

 befestigten Leimruthe vom Baume „gestochen' wurde. 

 Ausserdem wurde am 1. November von einem Fuhrmanne 

 ein Stück auf der Friedender Strasse bemerkt, welches 

 denselben bis auf wenige Schritte herankommen liess. 

 Im angrenzenden Lusdorfer Ueviere wurde ebenfalls ein 

 Tannenheber erlegt. 



Bemerkenswert!! dürfte es sein, dass bereits Ende 

 October ein zweiter nordischer Gast, der Seidenschwanz 

 (BombyciUa garrula) in kleiner Anzahl im benachbarten 

 Preusseh, sowie auch in unserer Nähe gesehen wurde. 



Schliesslich seien noch einige Bemerkungen über den 

 gefangenen Tannenheher angeführt. 



Der genannte Vogel, den ich mehrere Tage lebend 

 erhielt, war nicht im mindesten scheu. Nachdem er die 



*) Näheres über die Lage dieses Ortes in voriger Nummer 

 der Mittheilungen. 



ersten Versuche, ihn anzugreifen, durch einige kräftige 

 Schnäbelhiebe belohnt hatte, frass er sofort Ebereschbeeren 

 aus der Hand und trank aus dem vorgehaltenen Napfe 

 Wasser. Hasselnüsse. Eicheln und Bucherken kannte 

 derselbe nicht, denn er nahm sie wohl in den Schnabel, 

 knapperte einige Zeit daran herum, warf sie aber schiesslich 

 immer weg. Selbst geöffnete beachtete er nicht. Dagegen 

 nahm er eine vorgeworfene todte Maus mit sichtlichem 

 Vergnügen an. Wasser trank er viel und gern. Da mein 

 Tannenheher ganz mit Leim verschmiert war, putzte ich 

 sein Gefieder in Ermanglung eines anderen Mittels mit 

 Benzin. Nachdem diese Procedur, welche der Vogel 

 anstandslos über sich ergehen liess, vollzogen war. blieb 

 der Vogel gerade so in der Hand liegen, wie ich ihn 

 gehalten hatte. Anfänglich glaubte ich, es sei eine Schreck- 

 wirkimg, bemerkte aber bald, dass er von dem Benzin- 

 dampfe förmlich trunken sei. Auf die Stange gesetzt, 

 hieli iT sieb krampfhaft fest, nickte mit dem Kopfe immer 

 tiefer, bis er endlich herabfiel. Am Boden stand er eine 

 Zeit lang breitbeinig da. blickte du-elig in die Well und 

 fiel schliesslich auf die Seite. So dauerte es eine halbe 

 Stunde, ehe er sich völlig wieder erholte. Der Vogel 

 war aber auch .ein Ritter sonder Furcht". Als ich 

 nämlich zufällig den Käfig mit meinem zahmen Maus- 

 wiesel neben seine Behausung setzte, wurde der - 

 ruhige Hesell wie eloktrisirt, folgte allen Bewegungen 

 des Wiesels, soweit es -ein Käfig erlaubte, und griff i 

 selbe fori wühlend mit dem Schnabel an. Auch grössere 

 Thiere, wie ausgestopfte liehe. Krähen etc. flössten ihm 

 durchaus keine Furcht ein. sondern wurden mit Schnabel- 

 hieben begrüsst. 



Da ich gerade sehr beschäftigt war und in Folge 

 dessen das Thier wenig beobachten konnte, so verendete 

 dasselbe leider schon nach wenig Tagen. Wahrscheinlich 

 war Mangel au passender Nahrung Ursache seines Todes, 

 indem er aus>er Beeren nur wenig Fleisch verzehr! hatte. 



In der Gegend von Haindorf und Liebwerda, welche 

 südlich von Neustadtl ebenfalls im Gebirge liegen, scheinen 

 sich mein- Tannenheher gezeigt zu haben, da der dortige 



