Bahnen der Kometen 1907 II und 1742. 



13 



1742 



AX 



AX cos ß 



Aß 



(AX cos $) p 



(Apjp 





I März 8- 00 

 II 22-75 



III 31-25 



IV April 9-00 

 V 3° '5o 







-+- 1 00 '■' 9 



+ S 7 '9 

 



+ 34 '3 







+ 34 "9 

 + 42-9 

 + 

 + 19-6 





 + 1 9 '•' 8 



-t- 8-0 





 -+■ 77'o 



- 29'' 7 

 + 12-8 



+ 43 '6 

 -+- io-2 



-+- 30" 



- 8 



- 6 



- 10 





In den beiden letzten Kolumnen sind die Fehler beigeschrieben, welche eine aus denselben Normal- 

 orten (I und IV) berechnete, dann aber nach der Methode von Bauschinger ausgeglichene Parabel 

 zurückläßt (Astronomische Nachrichten, Bd. 170, p. 262), wobei der V. Normalort in die Ausgleichung 

 nicht mit einbezogen ist. Die Fehler sind in beiden Bahnen von derselben Ordnung, in meiner Ellipse 

 immerhin aber geringer, so daß kein Zweifel obwaltet, daß auch sie bei einer Verteilung der Fehler unter 

 alle Orte den Beobachtungen innerhalb der Grenzen ihrer Unsicherheit genügen würde. 



Dieser Nachweis, verbunden mit dem Umstände, daß auch die Beobachtungen des Kometen 1907 II 

 durch eine Ellipse von 165 Jahren wiedergegeben werden können, läßt eine nochmalige strenge Aus- 

 gleichung der Bahn des Kometen 1742 unter Berücksichtigung der Störungen der Erde, der er sich 

 am 6. März bis auf - 336 näherte, erwünscht erscheinen. Bei dieser Gelegenheit wäre nochmals nachzu- 

 forschen, ob die Originalbeobachtungen Maraldi's, namentlich die der letzten Zeit (April 28. bis Mai 6.) 

 nicht vielleicht doch noch aufzufinden sind. Es würde sich meiner Ansicht nach auch empfehlen, aus dem 

 ersten Normalorte, der Beobachtungen umfaßt, die sich auf einen geozentrischen Bogen von 45° verteilen, 

 zwei zu bilden, vom 3. die Beobachtungen bis zum 27. März, an welchem Tage der Komet den äußersten 

 Parallel erreichte, abzusondern, diese zum zweiten Normalorte zu schlagen und denselben dann in zwei 

 neue zu zerfallen. Es würde sich dadurch der auszugleichende Bogen verlängern, die Normalorte würden 

 sich viel gleichmäßiger über ihn verteilen und es würde auch die Zahl der in jedem einzelnen Orte ver- 

 einigten Beobachtungen nicht so ungleich ausfallen. 



Das Resultat der vorstehenden Untersuchungen, die natürlich nur einen orientierenden Charakter 

 beanspruchen, kann in Kürze dahin zusammengefaßt werden, daß sowohl die Beobachtungen des 

 Kometen 1742 als auch, soweit sie bisher bekannt sind, die des Kometen 1907 II durch Ellipsen von 

 relativ kurzer Umlaufszeit, insbesondere solcher von 165 Jahren dargestellt werden können. Ob aber die 

 beiden Kometen in der Tat identisch sind oder die Ähnlichkeit der Bahnen bloß einen gemeinsamen 

 Ursprung derselben bekundet, läßt sich ohne weitläufige und zeitraubende Untersuchungen nicht mit 

 Sicherheit beantworten. Für dieselbe scheint aber ein Umstand zu sprechen, der die Möglichkeit nahelegt, 

 daß die Bahn des Kometen in die jetzige Gestalt erst vor nicht allzu langer Zeit umgewandelt worden sei. 



Im niedersteigenden Knoten, den der Komet von 1742 in der letztangeführten elliptischen Bahn 

 2 Jahre 44 Tage vor seinem Periheldurchgange passiert, nähert sich seine Bahn der Saturnsbahn sehr 

 bedeutend und kann ihr durch geringfügige Modifikationen beliebig nahegebracht werden. An dieser Stelle 

 (heliozentrische Länge 5°) stand Saturn am Anfange des Jahres 1585. Es läßt sich nun die Möglichkei 

 nicht bestreiten, daß zu dieser Zeit auch ein Komet an diesem Orte eintraf und dessen Bahn durch die 

 Störungen Saturns in eine Ellipse von 155 Jahren Umlaufszeit umgeändert wurde, in der er 1587 seine 



Denkschiilten der mathem.-naturw. Kl. Bd. LXXX1V. 3 



