Veränderlichkeit der Niederschlagsperiode etc. 65 



überhaupt gar nicht in Betracht. Aber auch bei dem Vergleiche der relativen Monatsmengen in den 

 verschiedenen Jahrgängen machte sie sich kaum störend fühlbar, weil sie — ausgenommen die Jahre mit 

 sehr regenreichem Februar — die erste Dezimale meist noch nicht beeinflußte und bei Mittelbildungen 

 eine teilweise Ausgleichung der kleinen Fehler stattfand. 



Methoden der Untersuchung". 



Die relativ geringe Aufmerksamkeit, welche man bisher den Veränderungen der jährlichen Regen- 

 verteilung zugewendet hat, bringt es mit sich, daß die hier in Betracht zu ziehenden Methoden der 

 Untersuchung noch nicht sehr ausgebildet und die sich darbietenden Forschungsziele noch wenig 

 entwickelt worden sind. Im folgenden sollen in ersterer Beziehung einige neue Anregungen gegeben, in 

 letzterer Hinsicht neue Gesichtspunkte geboten werden. Die vorliegende Abhandlung will so außer einem 

 Beitrag zur Klimakunde der Heimat auch ein Baustein zur allgemeinen Klimatologie sein. Sie möchte 

 hiedurch ihr Erscheinen auch Denen gegenüber rechtfertigen, die vielleicht das zugrunde gelegte 

 Material als zur befriedigenden Lösung der gestellten speziellen Aufgabe nicht ganz ausreichend 

 bezeichnen möchten. 



Die Ziele, welche man sich bei der Untersuchung der Variation der jährlichen Regenperiode stecken 

 kann, lassen sich am besten unter Bezugnahme auf das spezielle Beobachtungsmaterial darlegen. Betreffs 

 der Methoden der Untersuchung erscheint es mir jedoch am Platze, eine kurze allgemeine Erörterung 

 vorauszuschicken. 



Supan hat die Variation der jährlichen Niederschlagsperiode derart dargestellt, daß er für jeden 

 Monat die Wahrscheinlichkeit, der regenreichste oder regenärmste des Jahres zu sein, bestimmte. Diese 

 Art der Darstellung vermittelt nur ein ungefähres Bild des zu betrachtenden Komplexes von Erscheinungen 

 und erweist sich wohl als unzureichend, wenn ein näherer Einblick in dieselben angestrebt wird. Es kann 

 zum Beispiel leicht vorkommen, daß in der Randzone einer Region mit Winterregen ein Sommermonat 

 eine fast ebenso große Regenmenge aufweist als der nasseste der kalten Jahreszeit. Sofern man nur die 

 zeitliche Verteilung des regenreichsten Monates in Betracht zieht, figuriert ein solcher Jahrgang als ein 

 betreffs der Niederschlagsperiode ganz normaler, während er doch die Doppelrolle eines Jahrganges mit 

 Winter- und Sommerregen spielt. Treten in einer Beobachtungsperiode mehrere solcher Jahrgänge auf, 

 so erscheint in der darauf gegründeten Darstellung die Tendenz zu Winterregen stärker ausgeprägt, als 

 es der Wirklichkeit entspricht. Es ist darum sehr angezeigt, zumindest die Veränderlichkeit des zweit- 

 nässesten und zweittrockensten Monates in die Darstellung einzubeziehen. Noch vollständiger gestaltet 

 sich dieselbe, wenn man sie auch auf die betreffs des Regenreichtums und betreffs der Regenarmut an 

 dritter Stelle stehenden Monate ausdehnt. In dem von Hellmann herausgegebenen neuen großen Werke 

 über die Niederschlagsverhältnisse in den deutschen Stromgebieten sind denn auch alle sechs sich so 

 ergebenden Werte angeführt und überdies die Summen von je dreien derselben, das ist die Wahr- 

 scheinlichkeiten, daß ein Monat einer der drei regenreichsten oder einer der drei regenärmsten des Jahres 

 ist. Diese letzteren zwei Werte mitzuteilen, empfiehlt sich ganz besonders; sie erscheinen von Zufälligkeiten 

 mehr befreit als die zuerst genannten und es verlohnt sich daher, sie auch schon bei kürzeren Beobachtungs- 

 reihen zu bestimmen. 



Es schiene eigentlich bedeutsamer, beim Studium der Variation der Niederschlagsperiode statt der 

 regenreichsten und regenärmsten Monate die Maxima und Minima der Regenkurve in Betracht zu ziehen. 

 Letztere fallen mit den ersteren nicht stets zusammen. In einem Winterregengebiete kann es zum Beispiel 

 sein, daß, wenn das Maximum einer Regenzeit auf den Jänner fällt und der vorausgegangene Dezember 



