66 F. Kern er v. Marilaun, 



der nasseste Monat des verflossenen Jahres war, selbst der regenreichste Monat eines Jahrganges kein 

 Maximum ist, sondern in den aufsteigenden Ast eines Wellenberges fällt. Häufiger geschieht es, daß d% 

 zweit- und drittregenreichste Monat eines Jahres nicht sekundäre Extreme sind, sondern in den auf- oder 

 I absteigenden Ast jener Kurve zu liegen kommen, deren Scheitel dem nassesten Monate entspricht. Reihen 

 sich nun der zweit- und drittnässeste Monat eines Jahres beiderseits dem regenreichsten an, so kann der viert- 

 regenreichste immer noch ein sehr gut ausgeprägtes sekundäres Maximum bilden. Für die Gestalt der 

 Jahreskurve ist aber die Zahl der Wellenberge wichtiger als deren Form. Im gedachten Falle wird die aus 

 der Anführung des nassesten Monates geschöpfte Kenntnis der zeitlichen Regenverteilung durch Mitangabe 

 des zweit- und drittnässesten Monates nur dahin ergänzt, daß das Hauptmaximum als Scheitel eines breiten 

 und flachen Wellenberges erkannt wird. Die Tatsache, daß noch ein zweiter isolierter Wellenberg besteht, 

 muß — obschon sie wichtiger scheint als die Form des ersteren Berges — unberücksichtigt bleiben. 

 Andererseits kann es leicht vorkommen, daß ein sekundäres Maximum nur einem sehr geringfügigen 

 Regenüberschusse eines Monates über dessen Nachbarmonate entspricht und keineswegs die Bedeutung 

 einer von der Hauptregenzeit getrennten zweiten Regenzeit hat. 



Der großen Verschiedenheit der Bedeutung, die den sekundären Extremen zukommen kann, könnte 

 man dadurch gerecht werden, daß man diese Extreme erst von einer bestimmten Größe an und von einem 

 bestimmten Grade ihrer Selbständigkeit an in Betracht zieht. Man würde etwa nur jene Wellenberge 

 zählen, deren Scheitel die mittlere relative Monatsmenge oder das Anderthalbfache derselben überragen. 

 Als Maß für die Selbständigkeit eines sekundären Extremes würde die kleinere der beiden Differenzen 

 gegen die Nachbarmonate zu gelten haben. Ein Nachteil, welchen die Berücksichtigung der Maxima und 

 Minima der Regenkurve an Stelle der regenreichsten und regenärmsten Monate im Gefolge hätte, wäre, 

 daß bei den Regenmengen des Jänner und Dezember die Zählung derselben als Extreme nur durch 

 Bezugnahme auf ein Nachbarjahr geschehen könnte, während doch die einzelnen Jahrgänge unabhängig 

 voneinander betrachtet werden sollen. Ein Umstand, der sich bei Zugrundelegung der Wellenberge und 

 Täler der Regenkurve als mißlich erweisen würde, wäre ferner, daß die Anzahl dieser Wellen schwankt 

 und öfters überhaupt kein tertiäres, manchmal wohl auch kein sekundäres Maximum und Minimum auftritt. 

 Es ließe sich zwar auch im Falle, daß die Zahl der Jahre mit sekundären Extremen kleiner als die der 

 Beobachtungsjahre ist, die Verteilung dieser Extreme auf die verschiedenen Monate ermitteln; die so 

 gewonnenen Relativwerte wären aber mit den für die Hauptextreme festgestellten nur in beschränktem 

 Maße vergleichbar. Würde man dagegen, um genau vergleichbare Häufigkeitswerte zu erhalten, nur jene 

 Jahre in Betracht ziehen, in welchen sekundäre Extreme auftraten, so würde hierin eine mangelhafte 

 Ausnützung des Beobachtungsmaterials liegen, die als unklug zu vermeiden ist. 



Aus all dem ergibt sich, daß es nicht passend wäre, die Untersuchung der Variation der Regenperiode 

 auf die Maxima und Minima der Regenkurve zu stützen; wohl kann aber die Rücksichtnahme auf diese 

 formalen Extreme zur Ergänzung des Bildes dienen, das durch die Betrachtung der numerischen Extreme, 

 das ist der nassesten und trockensten Monate, gewonnen wird. Es bietet auch Interesse, das Verhalten 

 beider Kategorien von Extremen zu vergleichen, so insbesondere festzustellen, inwieweit der zweitnässeste 

 und zweittrockenste Monat zugleich ein sekundäres Maximum, beziehungsweise Minimum ist. Durch die 

 Angabe der Häufigkeit, mit welcher die einzelnen Monate die regenreichsten und regenärmsten des Jahres 

 sind, erfährt man nun aber über die Veränderlichkeit der Regenperiode als solcher eigentlich noch nichts. Um 

 in diese einen Einblick zu gewinnen, muß die Häufigkeit, mit welcher Regenreichtum und Regenarmut auf 

 verschiedene Kombinationen von Monaten fallen, festgestellt werden. Hiebei scheint allerdings die große 

 Zahl der sich ergebenden Fälle jede Möglichkeit einer Übersicht auszuschließen. Dem ist aber nicht so, 

 wenn die Darstellung mittels einer Tabelle geschieht, deren Kolonnen den regenreichsten Monat und 

 deren Zeilen den regenärmsten Monat angeben. Ein Übelstand liegt darin, daß die Zahl der Kombinationen 

 114 — 12 = 132 größer ist, als in den meisten Fällen die Anzahl der Beobachtungsjahre sein mag. Eine 

 allerdings auf Kosten der Genauigkeit erzielbare Vereinfachung des Bildes wird dadurch erreicht, daß 

 man an die Stelle der Monate Monatspaare setzt. Die Zahl der Kombinationen reduziert sich dann auf 36 



