Veränderlichkeit der Niederschlagsperiode etc. 



85 



Für die beiden in den Sommer fallenden Extreme lassen sich noch ein paar Abstufungen des Aus- 

 klingens feststellen. Den Stufenlagen für die Größen Mund« seien hier auch jene für die Größen H und h 

 zum Vergleiche beigefügt: 



Ausklingen des nördlichen Sommer 

 maximums gegen Süden 



Juni, Juli, August 



AI 



H 



Ausklingen des südlichen Sommer- 

 minimums gegen Norden 



Juli 



Ist als primäres Extrem am häufigsten 

 bis 



Erreicht als primäres Extrem ein zweites 

 Häufigkeitsmaximum 1 bis 



Ist als sekundäres Extrem am häufigsten 

 bis 



Kommt als primäres Extrem noch vor bis 



Kommt als sekundäres Extrem noch vor 

 bis 



Klagenfurt 



Görz 



Görz 



Pola 



Lesina 



Klagenfurt 



Lesina 



Lesina 



Görz 



Pola 



Pola 



Görz 



Triest 2 



Lesina 



Pola 



Laibach 



Laibach 



Lesina 



Klagenfurt 



Klagenfurt 



Ist als tertiäres Extrem am häufigsten bis 



Lesina 



Pola 



Klagenfurt 



Kommt als tertiäres Extrem noch vor bis 



(Lesina) 



Lesina 



Salzburg 



1 Das erste Häufigkeitsmaximum fällt dann auf den Oktober, bezw. Februar. 



2 Im August. 



Das Ausklingen der numerischen Extreme (H und h) vollzieht sich hier sehr ähnlich dem der 

 formellen Extreme (M und m), doch scheint es naturgemäßer, die letzteren in Betracht zu ziehen. Inwie- 

 weit die hier gemachten Abstufungen zur genaueren Darstellung der Verbreitungsart eines Regenregimes 

 verwertet werden könnten, läßt sich mit Hilfe der aus unserem Beobachtungsmaterial gewinnbaren Daten 

 noch nicht beurteilen. Vermutlich würde eine kartographische Festlegung des allmählichen Ausklingens der 

 Regenfallextreme durch — wie Wellenkreise ■ — um den ständigen Bereich eines Regenregimes konzen- 

 trisch angeordnete geschlossene Kurven ein instruktives Bild ergeben. 



Um die Verschiebungen der Extreme der Regenkurve betreffs ihrer Größe vergleichen zu können, 

 muß man für dieselben einen ziffermäßigen Gesamtausdruck feststellen. Man kann die Summe der in 

 Monatslängen ausgedrückten, in den einzelnen Jahrgängen erfolgten Verspätungen oder Verfrühungen 

 eines Extremes gegen seinen Normaltermin bestimmen. Als solcher kommt hier, da die kleinste Summe 

 von Abweichungen gesucht wird, nicht der Mittelwert, sondern der höchste Scheitelwert in Betracht. Es 

 zeigt sich aber, daß auch die auf den Monat des häufigsten Eintrittes bezogene Abweichungssumme 

 nicht ausnahmslos die kleinste ist. Auch können auf gleich hohe Scheitelwerte verschiedener Monate 

 bezogene Abweichungssummen ungleiche Größe zeigen und auf verschieden hohe Scheitelwerte bezogene 

 gleich groß sein. Diese Umstände lassen die eben angedeutete Methode, da sie zu Inkonsequenzen in der 

 Wahl des als Normaltermin anzunehmenden Monates führt, als weniger empfehlenswert erscheinen. 



Man kann aber auch die Summe der gleichfalls in Monatslängen ausgedrückten Zeitstrecken 

 bestimmen, um welche sich der Eintritt eines Extremes von Jahr zu Jahr nach vorwärts oder nach rück- 

 wärts verschiebt. Diese zweite Art der Oszillationsbestimmung ist vom Normaltermine des Extremes 

 unabhängig. Beide Methoden gestatten, obschon die Verschiebung stets nur eine ganze Zahl von Monaten 

 betragen kann, die Angabe von auf Dezimalteile bestimmten Mittelwerten. Eine Oszillation von 1"5 



Denkschriften der mathem.-naturw. Kl. Bd. LXXXIV. 13 



