Das Periderm der Rosaceen. 333 



Die Teilungsweise ist für die Rosaceen mit Ausnahme der typischen Rosoideen die 

 gewöhnliche zentripetale bezüglich des Phellems, zentrifugal bezüglich des Phelloderms, wobei 

 sämtliche Elemente eines Periderms aus einer Mutterzelle hervorgehen. Für die typischen, phelloid- 

 führenden Rosoideen gilt jedoch die von J. E. Weiß 1 gefundene Teilungsart mit Mütter- 

 und Tochterphellogen, die im besonderen Teile in den einleitenden Bemerkungen zu den Rosoideen 

 geschildert ist. 



Was nun das Phelloid betrifft, dessen Vorkommen oder Fehlen ebenfalls ein wichtiges Merkmal 

 darstellt, so ist sein Auftreten für die Neillieen unter den Spiräoideen und für die typischen 

 Rosoideen konstant; merkwürdig ist sein Vorkommen in den Wurzeln der Quillajee 

 Exochorda und den unterirdischen Teilen von Rosa, die oberirdisch Schwammkork ohne 

 Phelloid ausbildet. Auch darauf wird im besonderen Teile noch näher eingegangen. 



Im Anschlüsse an das Phelloid habe ich noch einer Eigentümlichkeit im Baue der Korkzell- 

 wände jener Pflanzen zu gedenken, in deren Periderm immer nur je eine Korkzelle mit 

 einer bis vielen Ph elloi dz eile n wechsellagert; es sind dies alle phelloidführend en 

 Rosaceen mit alleiniger Ausnahme von Physocarpus. Hierbei handelt es sich um stärkere Ver- 

 korkung der Radialwände in einem dr breiten ringsum laufenden Bande, entstanden durch Verdickung 

 der Suberinlamelle auf Kosten der an dieser Stelle dünneren oder auch ganz fehlenden Mittellamelle 

 (nach Kroemer's 2 Untersuchungen an Endodermiszellen wäre dies das letzte Stadium der Caspary'schen 

 Streifen oder Punkte, das mit der vollständigen Verkorkung der betreffenden, anfangs ja nicht verkorkten 

 Zellen einsetzt; bei den hier in Betracht kommenden Gattungen, und zwar auch in den Wurzeln von 

 Physocarpus, zeigten, soweit dies festgestellt werden konnte, sowohl Endodermis- als Korkzellen in der 

 Jugend den Caspary'schen Streifen). Jene Besonderheit nahm zuerst v. Höhnel 3 bei Heterocentvon, 

 besonders deutlich bei Callistemon und anderen Myrtaceen wahr, bei denen es teilweise bis zum 

 völligen Verschwinden der Mittellamelle kommt durch ihre Einbeziehung in die Suberinlamelle. 



Es ist dies nach v. Höhnel eine Vorsichtsmaßregel der Pflanzen gegen die schädlichen Ein- 

 wirkungen, welche die Interzellularräume des Phelloids in einem Gewebe von der Funktion des Korkes 

 ausüben. Diese Interzellularräume entstehen bei den Rosaceen, wie bei den von v. Höhnel unter- 

 suchten Pflanzen, wenn mehrere Phelloidzellreihen hintereinander vorkommen, zwischen diesen, sowie 

 schwächer zwischen Phelloid- und innen folgender Korkzelle, ausschließlich an dieser Stelle bei 

 einreihigem Phelloid. Zwischen Kork- und innen folgender Phelloidzelle fehlen sie dagegen. Ihre Größe 

 ist individuellen Schwankungen unterworfen, aber auch verschieden nach Art und Gattung sowie dem 

 relativen Alter der sie einschließenden Zellen. 



Darnach ist das Phelloid der Rosaceen ein passives Trennungsphelloid im Sinne 

 v. Höhnel's, und zwar findet die Trennung allermeist durch Auseinanderweichen der hier fast durch- 

 gehends in schönen tangentialen Reihen angeordneten Phelloidzellen oder bei einreihigem Phelloid 

 zwischen diesem und innen folgender Korkzelle statt. Nur beim Periderm der oberirdischen Teile von 

 Physocarpus, in welchem zwischen mehreren Korkzellreihen eine einzige sehr dünnwandige Phelloid- 

 zell reihe liegt, erfolgt die Trennung durch Zerreißen der Phelloidzellen. 



Die erwähnte stellenweise stärkere Verkorkung kann auch bei Pflanzen mit schwacher Periderm- 

 bildung — ohne Phelloid — vorkommen; v. Höhnel beobachtete sie da und dort im Periderm von Pirus 

 Malus, i aber keineswegs an allen Zellen. Wie mir eine flüchtige Untersuchung zeigte, tritt sie auch bei 

 andern Pomoideen auf; da sie bei ihnen jedoch systematisch ohne Bedeutung zu sein scheint, schenkte 

 ich ihr nicht viel Beachtung, zumal ihr Nachweis hier sehr zeitraubend ist (durch stundenlange 



i Weiß, a. a. O. p. 22. 



2 Kroemer, Bibliotheca botanica, H. 59, 1903. 



3 v. Höhnel, a. a. 0. p. 610 ff. 



* v. Höhnel, a. a. O. p. 464 u. 565. 



