642 Dr. Friedrich Wesely, 



der wenig auffallenden Erscheinung des Kometen nicht weniger als fünf Elementensysteme für denselben 

 vorliegen; die zum Teil recht erheblichen Abweichungen in der Darstellung der den betreffenden 

 Systemen zugrunde gelegten Beobachtungen boten offenbar Anlaß zur relativ häufigen Wiederholung 

 des Versuches, befriedigende vorläufige Elemente dieses Kometen zu erhalten. 



Elementensysteme. 



Der Übersichtlichkeit halber lasse ich nun zunächst die vorerwähnten fünf Elementensysteme 

 folgen. 



Aus den Leipziger Beobachtungen vom 30. Dezember 1864 sowie 2. und 3. Jänner 1865 fand 

 C. Brunns: 1 



T— 1864 Dezember 27-36241 mittlere Berliner Zeit 

 tt= 164° 21' 56-1 | 



$,= 342 26 11-1 > scheinbares Äquinoktium 

 i— 18 14 40-6 I 

 log # = 0-056220. 



Bewegung retrograd 

 mittlere Beobachtung (R—B): dl = -+- 4 f 2, db = -+- V 3. 



Auf derselben Grundlage erhielt Valentiner mit etwas verändertem M: 2 



T— 1864 Dezember 30 -64504 mittlere Berliner Zeit 

 tt= 164°22'25 ;, 5 | 



$,= 342 33 0-3 \ scheinbares Äquinoktium 

 i— 18 22 58-7 j 

 logq±z 0-058742 



mittlerer Ort {R—B): dl— + 2'55 v 6, dl— + 3 '-'6. 



Engelmann fand unter Zuziehung der Berliner Beobachtung vom 3. Jänner 1865: 2 



T = 1864 Dezember 27 ■ 60085 mittlere Berliner Zeit 

 n= 162° 59' 2 V 8 | 



^ z=341 18 17 "0 > scheinbares Äquinoktium. 

 i— 17 27 5 • 3 I 

 log # = 0-049437 



mittlerer Ort (R—B): dl = + 8'-' 4, db = + 0"5 



und erhielt später 3 aus den vier Leipziger Beobachtungen vom 30. Dezember 1864, 3. und 21. Jänner 1865 

 sowie der Berliner Beobachtung vom 3. Jänner unter Berücksichtigung aller Korrektionen: 



i A. N. 1511.367. 



2 A. N. 1511.368. 



3 A. N. 1513.14. 



