704 0. Richter , 



XII. Der Einfluß des Lichtes auf die Nitzschia putrida Benecke. 



Die Ergebnisse der Untersuchungen über den Einfluß des Lichtes auf die reingezüchteten braunen 

 Süßwasserdiatomeen 1 veranlaßte mich schon kurz nach der Gewinnung der ersten Reinzucht der 

 Nitzschia putrida im April 1906, auch mit ihr Experimente nach dieser Richtung durchzuführen, die 

 unzweifelhaft feststellten, »daß die farblose Nitzschia im Dunkeln wie im Lichte wächst« 2 ; doch »schien 

 das Licht hemmend auf ihre Entwicklung einzuwirken« 2 . 



Mit seinen Rohkulturen farbloser Nitzschien hat bereits Benecke 3 orientierende Versuche über den 

 Einfluß des Lichtes auf diese Organismen gemacht und man sollte doch denken, daß der Einfluß des 

 genannten Faktors, abgesehen natürlich von der Speziesfrage, auch ohne Reinkulturen zu lösen gewesen 

 sein müßte. Liest man aber die betreffende Stelle in Benecke 's wertvoller Arbeit, so merkt man, daß 

 selbst bei der beobachteten Hemmung der Entwicklung im Lichte nicht gesagt werden konnte, ob 

 diese Hemmung wirklich durch das Licht oder erst indirekt durch die vom Lichte in der Konkurrenz 

 mit den weißen Diatomeen geförderten braunen und durch die auch massenhaft auftretenden Grünalgen 

 hervorgerufen worden sei. Somit war zurzeit auch über den Einfluß des Lichtes auf unsere Diatomee 

 nichts Genaueres bekannt. 



Da die Novembertage des Jahres 1906 durch außergewöhnliche Lichtfülle und relativ -starken 

 Sonnenschein ausgezeichnet waren, wurden noch in dieser späten Jahreszeit einige neue Versuche über 

 denLichteinfluß durchgeführt, und zwar derart, daß die dem Lichte auszusetzenden Eprouvetten amFenster 

 aufgehängt wurden, während die Kontrollgläschen auf einem Arbeitstische nächst dem Fenster unter Dunkel- 

 sturz stehen blieben. In Verwendung kamen Stich- und Strichkulturen von Triest. Meerw. PDGel. und 

 Strichkulturen eines analog zusammengesetzten Agars. 



Der Gelatineversuch wurde am 18. November, ein erster Agarversuch am 19. November und ein 

 zweiter am 22. November geimpft. Die Lichteprouvetten blieben während der ganzen Versuchsdauer am 

 Fenster. 



Das Ergebnis findet sich in der umstehenden Tabelle 5. Es würde dahin lauten, daß das starke Licht 

 einen ausgeprägt schädigenden Einfluß auf die Diatomee ausübt, wobei noch nicht gesagt wäre, ob es die 

 Licht- oder die Wärmestrahlen sind, die die Zerstörung des Diatomeenplasmas zur Folge hatten. Nun läßt 

 sich aber gegen die beschriebene Versuchsanstellung, abgesehen von dem eben angedeuteten Mangel der 

 bestehenbleibenden Unklarheit darüber, ob die Wärme- oder die Lichtstrahlen die wirksamen sind, noch 

 ein anderer wesentlicher Einwand machen. Die an den Fenstern hängenden Diatomeen mußten insbesondere 

 in der Nacht einer weit niedrigeren Temperatur ausgesetzt sein, als die unter Dunkelsturz am Tische 

 stehenden Kulturen und konnten deshalb vielleicht nicht aufgekommen sein. 



Im Jahre 1907 experimentierte ich zunächst in den Frühlingsmonaten vor Nordfenstern mit den schon 

 bei den braunen Diatomeen benutzten Blechbüchsen. 4 Später kam ich erst am 21. Dezember dazu, wieder 

 einen Versuch über denEinfluß desLichtes durchzuführen. Als Nährmedium benutzte ich Gelatine, und zwar 

 je 3 Stich- und je 3 Strichkulturen für Licht und Dunkel. Nach fünf Tagen sah man schon, gleichgültig ob 

 die Eprouvetten am Fenster im Lichte hingen oder am Fenster unter Dunkelsturz standen, in allen die 

 beginnende Entwicklung und bald waren alle Eprouvetten ohne Unterschied mit Diatomeenmassen über- 

 säet. Der derart negativ ausgefallene Versuch hatte aber das eine zweifellos gelehrt, daß das Licht der 

 Wintertage für solche Versuche viel zu schwach ist. 



i Richter Oswald, I, 1. c, p. 68 [94]. 



2 Richter Oswald, III, 1. c, p. 280. 



3 Benecke W., I, 1. c, p. 562 u. 563. 



4 Richter Oswald, I, 1. c, p. 74 [100]. 



