Physiologie der Diatomeen. 707 



Der Versuch bestand somit aus 4X.4 Licht- und 4X4 Dunkeleprouvetten, die immer zu je 4 -(- 4 

 unter einer Glocke untergebracht waren. Die Verdunklung wurde wie sonst durch schwarzes Papier 

 besorgt. An jedem Gefäße mit planparallelen Wänden, in dem die Lichteprouvetten der Bestrahlung ausge- 

 setzt wurden, wurde ein Thermometer befestigt, um die unter der Glocke herrschende Temperatur ab- 

 lesen zu können. Ihre Anzeigen ergaben im ungünstigsten Falle Differenzen von 3° C zwischen den 

 Glocken. Die höchste bei der Bestrahlung beobachtete Temperatur betrug 38'5° C. 



Die Impfung des Versuches erfolgte am 8. Mai um 1 / 2 4 h p. m. Da aber der ganze Nachmittag ver- 

 regnet war, wurde der Versuch erst am 9. Mai um 1 / 2 7 h früh der Belichtung ausgesetzt, die um 1 h be- 

 endet wurde. Die Glocken standen dabei im offenen Fenster. Nachher wurden die Eprouvetten bei Zimmer- 

 temperatur dunkel gestellt. 



In Ergänzung dieser Experimente mit Eprouvetten bemühte ich mich, wie erwähnt, schon bei den 

 ersten Lichtexperimenten des Jahres 1906 und später im Frühjahre 1907 durch Anwendung von Blech- 

 büchsen mit Blechschablonen Kulturen zustande zu bringen, die ad oculos die zerstörende Wirkung des 

 Lichtes demonstrieren sollten. Erst heuer (1908) glückten mir die betreffenden Versuche. Das erste der- 

 artige Experiment wurde am 24. April 5 h p. m. begonnen. Die Triest. Meerw. PDA. -Schalen — wie für 

 derartige Versuche gewöhnlich: Dichtsaaten — wurden in den mit Blechschablonen versehenen Büchsen 

 zunächst sofort nach der Impfung von 5 h p. m. bis 1 / i 7 h dem langsam abnehmenden Sonnenlichte aus- 

 gesetzt. Am folgenden Tage wurden sie nochmals, und zwar der zunehmenden Morgensonne von 9 h bis 

 9 h 50 m exponiert, wobei die Temperaturen 37 °, 38 ° und 39° C in der Luft abgelesen wurden, während 

 die Schablone bloß auf 36° C erhitzt worden war. Nach Beendigung der Belichtung wurden die Schalen 

 unter Glas- und Blechsturz ins Dunkle gestellt. Schon am Montag, den 27. April und noch besser am 

 Mittwoch, den 29. April war der Unterschied zwischen belichteten und nicht belichteten Stellen zu 

 sehen. 



Eine dieser Kulturschalen wurde am 22. Mai 1908 photographiert (Fig. 7, Taf. III). 



Die Ergebnisse der Lichtversuche. 



Die Tabelle zeigt übereinstimmend in den Kulturen ohne Wasserschutz ein bedeutendes Über- 

 gewicht der Entwicklung in den verdunkelten gegenüber den nicht verdunkelten Kulturen. Immer 

 erreichten die Diatomeen in den Dunkelkulturen ohne Wasserschutz schon das Maximum der Entwicklung, 

 wenn in den zugehörigen Kontrolleprouvetten meist eben erst ein Wachstum zu sehen war. Damit 

 erscheint erwiesen, daß, da das schwarze Papier alle Strahlengattungen absorbiert und in seinem Schutze 

 die farblosen Diatomeen gedeihen, das Licht als solches einen schädigenden Einfluß auf unsere 

 Diatomee ausübt. 



Welche Strahlen sind es nun, die als schädlich angesehen werden müssen? 



Schon weniger ausgeprägt wie in den Teilversuchen ohne Wasserschutz zeigt sich der schädigende 

 Einfluß bei der Bestrahlung der Diatomeen mit weißem Licht durch ein Wärmefilter, wie es eine mit 

 Flußwasser gefüllte Senebiersche Glocke darstellt. Doch ist er immer noch, wenn man von dem Versuche 

 vom 8. April absieht, bei dem allmählich an Leuchtkraft abnehmendes Sonnenlicht der ersten Apriltage 

 in Verwendung kam, unzweifelhaft feststellbar. Der Unterschied zwischen belichteten und unbelichteten 

 Kulturen wird also geringer, wenn man die Wärmestrahlen durch Wasser absorbieren läßt, und es 

 erscheinen, wenn man jetzt Lichtkulturen ohne und mit Wasserschutz vergleicht, die letzteren gegenüber 

 den ersteren bedeutend gefördert. Es ist somit der Schluß erlaubt, daß die Wärmestrahlen des Sonnen- 

 lichtes einen großen Anteil an der schädigenden Wirkung haben. 



Und nun die leuchtenden Strahlen des Spektrums? 



Wie die früher gemachten Angaben über die abgelesenen Temperaturen zeigten, sind die beiden 

 farbigen Glocken in ihrer Wirkung auf die Diatomee direkt vergleichbar, da keine merklichen Temperatur- 

 unterschiede unter beiden festgestellt werden konnten und beide in gleicher Weise wärmeabsorbierend 

 wirkten. 



93* 



