752 0. Richter, 



[ — . und — .] kurz berührte Erfahrung von dem Auftreten der aparten Formen auch bei äußerst un- 

 günstiger Ernährung. Es läßt sich ja ganz gut denken, daß nicht nur ein Überfluß, sondern auch ein Mangel 

 am Notwendigen in gleichem Sinne reizauslösend zu wirken vermag. 



Der Hauptgrund, warum ich mich nun für diese zweite Auffassung entschieden habe, liegt in dem 

 ganz plötzlichen Zurückkehren aller dieser abnormen Gestalten in die ursprüngliche Stamm- 

 form. Ihre Eigenschaften sind also nur bis zu einem bestimmten Zeitpunkte erblich und sie selbst sind 

 Übergangsgestalten einer gemeinsamen Urform. 



Hat man irgendeine der oben beschriebenen Gestalten in absoluter Reinkultur und züchtet 

 sie weiter, so kommt plötzlich ein Moment, wo ohne jede Vermittlung die Kulturschale ganz übersät 

 erscheint von Kolonien der großen Stammform. Von einer Auxosporenbildung im gewöhnlichen Sinne 

 konnte ich dabei durch mikroskopische Untersuchung gar nichts nachweisen. 



Die Erklärung dieser auffallenden Erscheinung kann nur entweder im Anschluß an die hoch- 

 interessanten Beobachtungen von Karsten über Auxosporenbildung, insbesondere an Synedra affinis 1 

 und Nitzschia longissima 2 darin zu suchen sein, daß von mir, weil ohne Färbemethoden einfach nicht fest- 

 stellbar, unbeachtet in den Schalen »reduzierte Auxosporenbildungen« vorgekommen sind oder 

 so gegeben werden, daß dieses Auftreten der Stammform gedeutet wird als sprungweises Zurückkehren 

 zur ursprünglichen Gestalt, als Mutation nach oben, zum Größeren, dem Auftreten der Oenothera 

 Lamarckiana gigas de Vries analog, und als das Gegenstück zu dem Auftreten der Zwergform der 

 Fig. 16 der Taf. IV. 



Auch hier kann auf einige Erfahrungen Mi quel's verwiesen werden, der ähnliches beobachtet, es 

 aber nicht weiter ausgewertet zu haben scheint. 



Mag nun die Deutung so oder so ausfallen, wesentlich ist die Rückkehr zur Urform und damit 

 schließt sich der Kreis und vergewissert uns gleichzeitig, daß wir es hier mit einer Aufeinanderfolge 

 verwandter zu einem Entwicklungszyklus gehörigen Formen zu tun haben und berechtigt 

 sind, uns für die Auffassung derselben als Ernährungsvariationen zu entscheiden. 



Die infolge dieser Erkenntnis gewählten Namen 3 lauten: 



Nitzschia putrida var. gigas sive pinguis (riesig oder fett) Gelatineform 



» » » longa (lang) Agarform 



» » » nanella sive parva (zwergig oder klein) » 



» » » navictilaeformis sive lata (naviculaartig oder breit) » 



» » » cornuta (gehörnt) » 



» » » siliginea (kipfelartig) » 



Dazu kommt noch die Form Nitzschia putrida var. gomphonemiformis sive triangulata 



(gomphonemaartig oder dreieckig) » , 



die in 1% CINa bei der ersten Reinzucht in einer Unzahl Kulturen auftrat und die entweder als 



i Karsten G., Untersuchungen über Diatomeen. II. Flora 1897, Bd. 83, p. 33. 



2 Karsten G., Untersuchungen über Diatomeen. III. Flora 1897, Bd. 83, p. 207. — Insbesondere auf die zweite Arbeit wird 

 später noch genauer eingegangen werden müssen, vgl. p. 98 [754]. 



Schon Schmitz Fr. (Die Bildung der Auxosporen von Cocconema Cistula Ehrbg., Bot. Zeitg. 1872, 30. Jg., p. 123) hat 

 Auxosporenbildungen gesehen, »bei denen die eine Zelle abstarb, noch bevor sie irgend begonnen hatte, die alten Schalslücke zu 

 öffnen und abzuwerfen. Doch blieb dies auf die zweite Zelle stets ohne den geringsten nachteiligen Einfluß. Dieselbe entwickelte sich 

 vielmehr ganz in der regelmäßigen Weise zur Auxospore«. Auch Schutt Fr., Auxosporenbildung von Rhizosolenia alata, Ber. d. 

 D. b. Ges. 1886, Bd. IV, p. 10, sah »weder eine Schleimhülle noch überhaupt kopulierende Paare«. 



Vgl. auchOltmanns Fr., 1. c, I. Bd., 1904, p. 126 u. f. und Klebahn H., Beiträge zur Kenntnis der Auxosporenbildung etc. 

 Verh. d. Ges. d. Naturf. u. Ärzte in Lübeck, 1895, II, 1, p. 102, Leipzig 1896 u. Pringsh. Jb. f. w. B. 1896, 29. Bd., p. 595. 



3 Wie bereits die Durchsicht der Arbeit gelehrt hat, habe ich mich für die zuerst stehenden Namen als endgültig verwendbare 

 entschieden. Vgl. Richter Oswald, III, 1. c, p. 280. 



