BERICHTE DER KOMMISSION FÜR OZEANOGRAPHISCHE FORSCHUNGEN. 



EXPEDITIONEN S. M. SCHIFF „POLÄ" IN DAS ROTE MEER 



NÖRDLICHE UND SÜDLICHE HÄLFTE 



1895/96-1897/98 



XXVII. 



ZOOLOGISCHE ERGEBNISSE. 



CHÄTOGNATHEN 



VON 



DR- RUDOLF VON RITTER-ZÄHONY. 



Mit 4 Textfiguren. 



VORGELEGT IN DER SITZUNG AM 22. OKTOBER 1908. 



Unsere Kenntnis der Chätognathenfauna des Indischen Ozeans beruhte bisher bloß auf der Publi- 

 kation Don caster's (1) über ein Material, das von den Lakkadiven und Maldiven stammte und auf der 

 Monographie Fowler's im Werke der Siboga-Expedition, deren Forschungsgebiet der Malayische 

 Archipel war (2). Den österreichischen Expeditionen S. M. Schiff »Pola« in das Rote Meer war es daher 

 vorbehalten, eine wichtige Ergänzung dieser unserer Kenntnisse zu ermöglichen und es ist der Fürsorge 

 des wissenschaftlichen Leiters der Expeditionen, Herrn Hofrat Dr. Franz Steindachner sowie seines 

 Begleiters, Herrn Kustos Friedrich Siebenrock, besonders zu danken, daß das gesammelte Material so 

 reichhaltig und im allgemeinen auch gut erhalten war. 



Die genaue Durchsicht desselben, eine Arbeit, deren Früchte leider in einem wenig erfreulichen Ver- 

 hältnis zur aufgewendeten Mühe stehen, ergab folgende acht Arten: Sagitta hexaptera Orb., inflata 

 Grassi, neglecta Aida, regularis Aida, robusta Doncaster, serratodentata Krohn, sibogae Fowler- 

 Krohnia pacifica Aida, die sämtlich auch im Malayischen Archipel vorkommen. Der Charakter der 

 Chätognathenfauna des Roten Meeres ist daher durchaus indisch. 



Auch die Ergebnisse bezüglich der vertikalen Verbreitung der verschiedenen Arten stimmen mit 

 dem bisher Bekannten völlig überein, indem nur 5. sibogae sich als rein mesoplanktonisch erwies, und 

 unter den übrigen sämtlich epiplanktonischen Arten nur S. hexaptera auch in zwei Tiefenfängen beob- 

 achtet wurde (Vgl. 3, p. 2). Wichtig scheint mir der Umstand, daß ich, ebenso wie weder Doncaster 

 noch Fow ler, S. bipunctata Q. G. nicht aufgefunden habe. Dadurch werden die Zweifel, welche bereits 

 Fovvler (2, p. 68) gegen jene wenigen Angaben früherer Autoren über ein Vorkommen dieser Art in 



Denkschr. d. mathem.-naturw. Kl. Bd. LXXXIV. g 



