Chätognathen des Roten Meeres. 



49 



enthielten, die gardineri-Individuen ganz unreif waren. Durch dieses Moment der verschiedenen 

 Brutzeiten wäre aber die Isolation dieser werdenden Arten ermöglicht. Ich glaube jedoch, daß aus 

 dem Angeführten sich theoretische und praktische Gründe genug ergeben, 5. inflata im weiteren 

 Sinne noch als eine Spezies gelten zu lassen. 



Sagitta neglecta A i d a. 



Wie aus der Übersicht am Schlüsse dieser Abhandlung hervorgeht, waren es hauptsächlich 

 Fänge, die südlich vom 20. Breitegrad gemacht wurden, welche diese Art enthielten. Sie scheint daher 

 wärmere Gebiete zu bevorzugen. Soweit mir genauere Zählungen an der Kopfbewaffnung möglich waren 

 — die Tiere hatten meist die Kappe vorgezogen — fand ich, wie auch in allem übrigen, stets Überein- 

 stimmung mit Fowler's Angaben (2, p. 15). 



Sagitta regularis A i d a. 



So sehr diese Art unter der Lupe im Habitus 5. neglecta auch gleicht, läßt sie sich doch bei stärkerer 

 Vergrößerung ohne weiteres von dieser durch die beträchtlich geringere Anzahl der Hinterzähne — ich 

 habe nie mehr als sechs gefunden — unterscheiden. Auch sind diese, ebenso wie die Vorderzähne, viel 

 schlanker und durchsichtiger als bei S. neglecta, wo sie durch ihre bräunliche Färbung auffallen. Die 

 Vorderzähne, die sich bei letzterer Art dachziegelartig decken, stehen bei S. regularis gespreizt und sind 

 ebenfalls in geringerer Anzahl vorhanden. Bei gut erhaltenen Individuen ist allerdings die außerordentlich 

 mächtig entwickelte Collerette mit den stark vorspringenden Tasthügeln das beste Erkennungsmerkmal 

 häufig bemerkte ich jedoch, daß sie infolge der Konservierung verloren gegangen oder stark geschrumpft 

 war. In solchen Fällen ist natürlich die Ähnlichkeit mit S. neglecta noch größer und nur die Zahl der 

 Zähne ermöglicht eine sichere Bestimmung. 



Nach den Fängen der »Pola« ergibt sich für S. regularis eine ziemlich gleichmäßige, aber nicht 

 dichte Verbreitung im Roten Meere. 



Sagitta robusta Doncaster. 



Es erscheint mir seltsam, daß Fo wler, dem doch ein sehr umfangreiches Material vorlag, zu keinem 

 sicheren Ergebnis über das Verhältnis dieser Spezies zu S.ferox Doncaster kommen konnte. Fowler's 



Fig. 2. 



Sagitla robusta Doncaster. Vorderende des Kopfes von der Ventralseite, Vergr. 70. — col,co2 M. constrictor oris primus und 

 alter, cl M. complexus lateralis, dv. e M. dilatator vestibuli externus, Is Lateralspange, m Mundöffnung, mb M. bicornis, t^Vestibular- 



grube, vo Vestibularorgan. 



Abbildungen dieser beiden Arten stimmen in hohem Grade miteinander überein und die im Text ange- 

 führten Unterscheidungsmerkmale sind fast sämtlich gradueller Natur. Ich glaube daher nicht fehlzu- 



