136 Dr. F.Kossmat, 



zug der Drnova aber samt seinen Gefährten ist von den letzteren Bildungen durch die Grauwacken 

 getrennt. Interessant ist es, daß am Einschnitte des Zaposkabacb.es 1 , in der Grenzregion zwischen dem 

 Grauwackengebiete und den Gesteinen der Amphiclinenschichten, also dort, wo die Zone der Cidariskalke 

 zu erwarten wäre, einzelne blockartige Partien dieses Gesteins (mit Cidaris und Korallen) zu beobachten 

 sind, zwischen denen sich zerquetschte, stark gewundene Tonschiefer durchziehen. Man hat es also am 

 Südfuße des im oberen Teile so einfach gebauten Porezen mit Verhältnissen zu tun, deren Deutung große 

 Schwierigkeiten bietet. 



Wenn es auch plausibel ist, daß die Amphiclinenschichten über die älteren Triasschichten hinweg 

 auf die Grauwacke transgredieren können, so läßt sich die Lagerung des reinen Kalkzuges der Drnova 

 nicht durch eine Transgression erklären, am wenigsten in diesem Terrainabschnitte, dessen heftige 

 Störungen durch die Zerreißungen am Rande des Skofie vrh und durch zerquetschte Porphyrmassen 

 klar vor Augen treten. 



Nach meiner Ansicht sind die Kalkzüge der Drnova etc. durch Überschiebung in ihre heutige Lage 

 gekommen. Selbstverständlich fällt es dann schwer, die heutige Südgrenze der Porezentrias als einfache 

 Transgressionsbasis der Amphiclinenschichten zu betrachten, auch wenn ursprüngliche Unregelmäßig- 

 keiten der Ablagerung vorliegen, auf welche die eigenartige Materialbeschaffenheit in der »Pseudogailtaler« 

 Region der Trias hinzuweisen scheint. 



Der Porezen steht in einem ähnlichen Verhältnisse zu seiner paläozoischen Unterlage wie der 

 Wocheiner Kamm bei Zarz, 2 es wiederholen sich überall die Erscheinungen eines intensiven Gebirgs- 

 druckes gegen Süden. Der direkte Zusammenhang zwischen dem Porezen und dem letztgenannten 

 Gebirgsabschnitte ist durch die Schuppen des oberen Bacagebietes unterbrochen, der Rand der Julischen 

 Alpen springt dort in sehr spitzem Winkel zurück, eine Erscheinung, welche sich nördlich von Eisnern 

 nochmals, wenn auch weniger auffällig, wiederholt. 3 



Es drängt sich die Frage auf, wo wir in dem komplizierten Störungsgebiete von 

 K i r c h h e i m die Fortsetzung der an der unteren Baca beobachteten Verhältnisse zu suchen 

 haben. Die geradlinige Dislokation Karfreit — Tolmein — Bukovo zieht gegen Kirchheim selbst; die Auf- 

 schiebung der Grauwacken auf die triadischen und permischen Bildungen des Idrica— Cirknicagebietes 

 gehört dieser Zone an. Andrerseits aber spielen sich im Hangenden der Grauwacke die Überschiebungs- 

 erscheinungen der Drnova etc. ab, welche gleichfalls im Zusammenhange mit den Bewegungen des Baca- 

 gebietes stehen müssen. Möglicherweise wird die Vermutung ausgesprochen werden, daß die Fort- 

 setzung der Überschiebung von Ponikve ausschließlich am Fuße des Porezen und über der Grauwacke 

 zu suchen sei, während die Kirchheimer Linie unterhalb der Hauptüberschiebung die Grenze 

 zwischen dem Paläozoikum und dem Triasterrain der Idrica bilde. Damit würde der zu den Julischen 

 Alpen gehörige Komplex des Porezen und des Wocheiner Kammes von seinem Untergrunde scheinbar 

 losgelöst. 



Ich muß aber hervorheben, daß es sich auch nach dieser Annahme nur um Randüberschie- 

 bungen, keineswegs aber um eine »Überfaltungsdecke« handeln würde, welche ortsfremd auf dem 

 paläozoischen Untergrund aufliegt; der Gegenflügel des letzteren kommt ja am nördlichen Schicht- 

 kopf der Julischen Alpen als die normale Unterlagerung der Triasplatte zum Vorschein. i 



1 Der kleine Aufschluß liegt an der Sägemühle bei Gorje. 



2 Auch weiter östlich fand Teile r analoge Verhältnisse: Verh. d. k. k. geol. Reichsanstalt, 1906, p. 16 (im Jahresberichte des 

 Direktors). 



3 Vergl. die Mitteilung von F. Teller, ibid 1907. 



4 Am leichtesten läßt sich die normale Auflagerung in dem von G. Geyer kartierten Blatte Oberdrauburg — Mauthen verfolgen 

 (Vergl. in den Erläuterungen zur Karte die Bemerkungen über die Lagerung der pennischen Basis des Triasgebirges.) 



