Geologische Studien am Westende der Hohen Tauern. 265 



behandelten Gebietes gelang es noch nicht, mit einiger Sicherheit über die Herkunft dieses Dolomites zu 

 entscheiden. Er steckt vielfach als Komponente in der Tarntaler Breccie, auch für die isolierten Vorkommen 

 derselben in den Grauwacken südlich der Frauenwand und im Profil Grindlspitz— Außer- Lanersbach gilt 

 dies. In der mylonitischen Zone zwischen Tuxer Marmor und Liegendquarzit des Grünberges und in der 

 Grenzregion der Wolfendornkalke gegen die Gneise fand ich solchen Dolomit, am letzteren Orte leider 

 bisher nur in Haldenstücken. Petrographisch entspricht ihm ganz ein braun anrostender Dolomit, welcher 

 von den Pentacrinuskalken am Klammjoch (zwischen Navis und Lizum) untrennbar ist; doch möchte ich 

 diese folgenreiche Gleichstellung noch verschieben. Weder der Nößlacher Eisendolomit noch der 

 eben genannte war bisher südlich von den Zentralgneisen festzustellen. 



F. Becke hat seit langem (L. 6) Hochstegenkalk nördlich über den Tuxer Gneisen unterschieden 

 und die Kalke des Wolfendorns demselben gleichgestellt. Bezüglich der stratigraphischen Deutung des 

 Hochstegenkalkes scheint mir Becke viel zurückhaltender geblieben zu sein als Frech. Die Angaben des 

 ersteren Forschers summieren sich bis zum Ergebnis, daß der Schieferhülle in ihrer unteren silicatischen 

 Abteilung Marmorlager und als ein solches die Hochstegenkalke eingeschaltet sind. Frech erklärte das 

 liegende Marmorlager seines Kalkphyllits für dasselbe, was Becke Hochstegenkalk genannt habe, und den 

 Kalkphyllit für älter als Quarzphyllit. Becke aber hatte Stache's Frage nach Äquivalenten des Quarz- 

 phyllits in der Schieferhülle aufgenommen, wenn auch ausdrücklich offen gelassen. Wenn Frech den 

 »Marmor des Kalkphyllits = Hochstegenkalk« seiner Karte aber wirklich als einen stratigraphischen 

 Horizont, nicht als petrographischen Typus um beide Gneiszweige des Tauernwestendes gelegt haben 

 wollte, so hätte sein Kartenbild eines ausführlichen Kommentars im Texte bedurft, denn am ganzen Gneis- 

 rande südlich vom Wolfendorn erscheint der Hochstegenkalk auf der Karte plötzlich gleich unter Quarz- 

 phyllit (= jünger als Kalkphyllit) als dessen Liegendes oder als einziger Vertreter (?) des sonst mächtigen 

 Kalkphyllits, welcher demnach zwischen Hochstegenkalk und Quarzphyllit ausgefallen wäre. Nur diese 

 Mehrdeutigkeit des Namens Hochstegenkalk war der Grund, in einer vorurteilslosen Übersicht der Gesteine 

 diese Bezeichnung vorläufig nicht zu verwenden. 



Termier hatte 1903 (L. 40) die konkordanten Kalk- und Dolomitlagen des Tuxertales mit denen 

 vom Wolfendorn, vom Schlüsseljoch (Griesscharte), von der Weiße Spitze und vom Tribulaun mit den 

 Krimmler und Maulser Diploporenkalken und der Semmeringtrias zusammengestellt und mit der Trias 

 der Vanoise verglichen, andrerseits Rettelwand- (bei Maierhofen), Tarntaler und Seriestrias zusammen- 

 gefaßt. 



Diese Zusammenfassungen wurden als stratigraphische Basis für die Auffassung des Tauernwest- 

 endes als Deckenland gegeben. Später aber, 1905 (L. 39), nahm Termier eine, wie mir scheint, 

 weniger unbefangene Einteilung vor, bei welcher die »Pfitscher Dolomite« meiner Beschreibung von 

 Sprechenstein, Thuins, Weiße Spitze, Telfer Weiße und Tribulaun der Gruppe Tarntal, Rettelwand, Mauls, 

 Ortler und den Kalken und Bildungen der Hochstegenzone gegenübergestellt werden, aus Gründen der 

 Tektonik. Demgegenüber wird hier namentlich an der Gleichstellung der Hochstegenzone und der Rensen- 

 zone (vgl. p. 60 [318]) und an dem Auftreten von Maulser Bänderkalk noch zwischen Tuxerjoch und 

 Gneiszone festgehalten. Die Zahl der Fälle, in welchen der genauen Aufnahme nur die Bestätigung der oft 

 raschen und glücklichen Zusammenfassungen Termier's blieb, ist aber, wie man sieht, groß genug, wobei 

 das Mißtrauen tröstlich sein mag, welches dieser Forscher sich begegnen sah. 



Sein Vergleich der Maulser mit der Semmeringer Trias ist unter anderem zu stützen durch die voll- 

 ständige Identität der Mergel, in welchen schon F. Teller bei Weißenbach (im Sarntal) Cidariten und 

 Brachiopoden fand mit dem schönen Materiale vom Semmering, welches ich bei Herrn Hofrat Toula in 

 Vergleich zog. 



Sie gleichen, ohne freilich spezifische Bestimmungen zu erlauben, vollständig zentraltirolischen 

 Kössener Schichten, was gut damit übereinstimmt, daß Teller die Diploporendolomite der Maulser Zone 

 als obertriadisch auffaßte (V. R. A. 1883, p. 193), und ebensogut mit der bisherigen Auffassung der schon 

 oben in Vergleich gestellten Tarntaler Dolomite als Hauptdolomit (F. E. Sueß). 



35* 



