266 B. Sander, 



Schließlich sei bezüglich der Pfitscher Dolomite noch bemerkt, daß ich, bei freilich unzureichender 

 Kenntnis des Gebietes, nach Handstücken des Innsbrucker geologischen Institutes jedenfalls das Auf- 

 treten von typischen Pfitscher Dolomiten (zum Beispiel Fundort Ampaß und Lanser Kopf) um Nordrand 

 der Quarzphyllite feststellen kann. Daß auch Marmore, Schiefer mit Kalkgehalt und Chloritschiefer im 

 Ouarzphyllit auftreten, ist dem beizufügen. Im übrigen hat die Deckentheorie die Entscheidung, ob hier 

 kalkphyllitische Horizonte wieder auftauchen oder ob die Pfitscher Dolomite des Quarzphyllits die Auf- 

 fassung Termier's von den Pfitscher Dolomiten der Tauern umstoßen, und die Frage Becke's nach 

 Quarzphyllitäquivalenten in der Schieferhülle beantworten helfen, von der genauen Analyse der Quarz- 

 phyllitregion südlich von Innsbruck zu erwarten, welche von Ohnesorge schon vor Jahren vorgenommen 

 wurde, aber noch nicht publiziert ist. 



Hier sollen mit der ausdrücklichen Bemerkung, daß ich dabei das von mir begangene Gebiet verlasse 

 und mich auf fremde, aber vielfach erprobte Angaben stütze, einige weitergehende Vergleiche folgen. 



W. Hammer hat die Marmore der Tonaleschiefer mit den Marmoren bei Marling (Meran) ver- 

 glichen. Diesen entsprechen ganz gewisse Marmore der Rensenzone, zum Beispiel die Salitmarmore im 

 Hangenden des Gurnatsch (Valsweg zum Großen See), Strahlstein, Saht und Wollastonit führenden Kon- 

 taktkalken Hamm er's, besonders aber weiter östlich die Marmore, welche im Kamme zwischen Mühl- 

 walder und Pustertal (zum Beispiel Putzenhöhe) in Berührung mit Zweigen der Antholzer Orthogesteine 

 treten und schwierig horizontierbar werden. Ebenso wie im Gebiete Hammer's (vergl. L."18, p. 5 ff.) 

 sind hier die Marmore von den Gneisen dem Alter nach nicht zu trennen, solange man von der Annahme 

 absieht, daß eine tektonische Einbeziehung dieser konkordanten Kalke in die Schiefer der intrusiven 

 Einschaltung der ebenfalls konkordanten Antholzer und jüngerer Orthogesteine in die Schiefer voran- 

 gegangen sei. 



Schon Stäche setzte die Laaser Schichten gleich den kristallinen Kalken und Schiefern der Schiefer- 

 hülle und damit gleich dem untersten, zum Teil dem Quarzphyllit äquivalenten Kalkphyllit. In seiner 

 Arbeit über Laas (L. 17, p. 513 ff.) hat Hammer die Ansicht ausgesprochen, daß der präcambrische 

 oder untercambrische Laaser Crinoidenmarmor mit seinen Begleitern der untersten Abteilung der Schiefer- 

 hülle, und namentlich, daß die Ratschingeser Gesteine der Schieferhülle entsprechen. Oben ergaben sich 

 Gründe und es werden sich deren weiter unten noch andere ergeben, die Marmore Ratschinges-Gilfen- 

 klamm für die Fortsetzung der Rensenzone zu halten, welche wir schon mit der Tauernschieferhülle im 

 engsten Sinne zu vergleichen und gleichzustellen begonnen haben. 



So wie Weinschenk im Laaser Marmor habe ich bei Begehung der Rensenzone zwischen 

 Gansöralm (bei Mauls) und Rensenspitze neben zahlreichen, meist linsenförmig deformierten spätigen 

 Fossilspuren im »Kalkphyllit«glimmermarmor auch solche gefunden, deren rechteckiger Längs- und 

 runder Querschnitt sich durch Anschleifen noch mehrfach deutlich machen ließ und welche ich für 

 Crinoidenglieder halte. 



Im letzten Bande des »Antlitz der Erde« (L. 32, p. 192) hat E. Sueß die Kalke von Ratschinges mit 

 dem von Thuins und denselben in seiner weiteren Fortsetzung mit dem Kalkstein von Sprechenstein 

 übereinstimmend mit Termier's Auffassung verbunden. Wenn man von Thuins, dessen Gesteinscharakter 

 (Pfitscher Dolomit) übrigens keinen Einwand böte, absieht, so bleibt die Linie Ratschinges — Sprechenstein. 



In der Fortsetzung dieses Zuges vielleicht veränderter Trias sucht Sueß den Saum von Trias, 

 welcher vom Brenner als Südrand der Tauern nach Windisch-Matrei zieht. Alle diese Kalke ist Sueß 

 (p. 220) geneigt, als mesozoische Tauernkalke aufzufassen. Wenn man von der Altersfrage absieht, so 

 herrscht hier von Stäche bis auf Sueß und meine Aufnahmen kein Widerspruch. Da Sueß aber ebenfalls 

 die Kalke der Rensenzone als Tauernkalke, demnach als lepontinisch deutet, sei hier die Untrennbarkeit 

 dieser lepontinischen Kalke von den im Sinne Termier's und Sueß südlich folgenden Gneisen der ost- 

 alpinen Wurzelzone noch einmal betont. Dies enthält keine Widerlegung der Deckentheorie für das 

 Tauernwestende, aber es charakterisiert Ostalpinum und Lepontinum in der »Wurzelzone« als ver- 

 schiedene Horizonte, nicht etwa nur verschiedene gleich alte Facies und bildet einen Beitrag zur Frage 



