290 Jl. Saue! er, 



Quarzsand und Glimmer auf, untrennbar von grobflaserigem Granatglimmerschiefer, mit welchem er sich 

 innerhalb weniger Zentimeter mischt. Dann folgt nach mehreren kleinen Vorläufern eine 2 111 mächtige 

 Bank von Muskowitschiefer mit Granat, welcher durch die feinsten Übergänge und, wie mir scheint, nur 

 sedimentär deutbare Materialeinstreuungen mit braunem Kalkphyllitmarmor verbunden ist. Auf den Platten 

 des folgenden Marmors wittern die spätigen Reste aus, welche oben als Krinoiden gedeutet wurden. Der 

 Silicatgehalt steigert sich bis zu silikatischen »Glimmerschiefer«lagen mehr als einmal. Die grobsandigen, 

 kalkreichen, oft unphyllitischen Kalkglimmerschiefer oder Glimmerkalke zeigen hier noch deutlich strati- 

 graphische Beziehungen zu den Silikatschiefern der Rensenzone. 



Ganz vollständig gleich ist weiter nördlich am Dreihornspitz die Grenze zwischen nördlichem Kalk- 

 phyllit und südlichem Glimmerschiefer, Quarzit und Quarzphyllit ausgebildet. Man hat dort von Norden 

 gegen Süden: Kalkphyllit, knotigen Tonglimmerschiefer, Quarzitschiefer bis Quarzphyllit, eine Kalklage, 

 Augengneis, Quarzitschiefer bis Quarzphyllit, Grünschiefer und trifft auf den Kalkphyllit der Rensenzone. 

 Man kann dieseBeziehungen bis in das orographisch rechte Gehänge des PfunderTales beobachten bis zur 

 tektonischen Diskordanz des Passenjoches, welche Teller entdeckte (L. 34). Der graphitische Ton- 

 glimmerschiefer, welcher auf F. Teller's Blatt Sterzing die Maulser Triaskalke vielfach umhüllt (zum Bei- 

 spiel am Zinseier), ist öfters als Kalkphyllit im Sinne der Brennergeologie entwickelt. Teller's Karte und 

 Namengebung ist darin ganz folgerichtig gewesen; es bleibt dies lediglich neuerdings zu betonen. 

 Man findet eine solche Hülle freilich nicht längs der ganzen Trias, zum Beispiel aber in der Schlucht 

 Himmelreich bei Mauls über dem Maulser Kalk mit graphitischen Grauvvacken in unklarer Lagerung, des 

 weiteren am Zinseier und im Seiterbergtal neben dem schon erwähnten Tarntaler Kalkphyllit. Auch unter 

 der Maulser Trias legen sich mit den schon erwähnten Bänderkalken kalkige Phyllite zwischen »Verru- 

 cano« und Trias. 



Bei Stäche ist (V. R. A. 187(3, p. 317) die Kalkphyllit»gruppe« gleichzusetzen der Tauernhülle und 

 ebenso den Laaser Schichten und gegen unten dem Quarzphyllit teilweise äquivalent. Die Frage, ob Kalk- 

 phyllit oder Quarzphyllit höher liege, spielt noch keine bedeutende Rolle. Kalkphyllit ist eine Facies der 

 jüngsten (obersten) Gruppe der krystallinen Schiefer, welche Gruppe aus Kalkphyllit, Quarzphyllit und Kalk- 

 tonglimmerschiefer besteht. Die Kalkphyllite des Engadins kann man nicht energischer mit den Pichler'schen 

 kalkigen Tonglimmerschiefern des Brenners vergleichen als dies Stäche tut (V.R.A. 1873,p.223). A.Roth- 

 pletz hat 1894 (Querschnitt, p. 16—19) Kalkphyllit und Quarzphyllit innerhalb der vorpaläozoischen Phyllit- 

 stufe als nicht horizontierte Varietäten unterschieden und mit Bezugnahme auf Pichler den paläozoischen 

 Kalkschiefer des Brenners mit seinen kohligen und quarzitischen Abänderungen eindringlich vom Phyllit 

 getrennt. Darin liegt der große Gegensatz zwischen südlicher und nördlicher Hülle der Zentralgneise in 

 seinem Querschnitt. Diesen Gegensatz hat F. Frech auf seiner Karte abweichend von der Teller'schen 

 Manuskriptkarte übernommen, wenn auch unter anderen Namen. 



Die vorpaläozoischen Kalkglimmerschiefer, welche Rothpletz' Profil im Pfunderergebirge schneidet, 

 erscheinen bei Frech als vorpaläozoischer Quarzphyllit dem ausdrücklich als noch älter bezeichneten 

 Kalkpbwllit nördlich vom Pfitscher Joch gegenübergestellt und dieser Kalkphyllit umfaßt, wie man der 

 Karte entnimmt, den paläozoischen Brennerschiefer Rothpletz'. Während also bei Rothpletz der Nord- 

 saum der Tauern jünger ist als der Südsaum, steht es bei Frech darum umgekehrt. Die Einstellung des 

 Kalkphyllits als Horizont unter den Quarzphyllit wird von Frech betont und auch für den Kalkphyllit 

 des Ortlers die Auffassung als »unterer Brennerphyllit« festgehalten (p. 17). Demgegenüber ergibt sich 

 aus der Neuaufnahme mit Ausscheidung des Kalkphyllits und Quarzphyllits im petrographischen Sinne 

 einerseits, daß diese beiden, wenn man diesen Sinn festhält, nicht gegeneinander horizontierbar sind; sie 

 wechseln überall miteinander, mehr oder weniger rasch. Andrerseits ist es eben deshalb Willkür, solche 

 Komplexe mit gleichen Gliedern als verschiedene Formationen zusammenzufassen und einander gegen- 

 überzustellen; man kann derartige Komplexe prinzipiell höchstens als tektonische Einheiten zusammen- 

 fassen und einander gegenüberstellen, wo die Tektonik dies fordert. 



