308 7?. Sau der, 



auf einen Druck lediglich durch Zerreißen markiert haben, läßt sich der Zusammenhang manche 

 Charakterzüge der Phyllite mit der Ausbildung dieser in bisher unbeachteter Häufigkeit vorhandenen Zerr- 

 flächen wahrscheinlich machen. Es wurde oben bei Besprechung der Phyllite auf Kalkphyllite 

 und Quarzphyllite hingewiesen, welche grobmechanischen Einflüssen das »phyllitische« Gepräge 

 verdanken. 



Die werdende Frage nach dem genetischen Charakter der Phyllitisierung kann von einem einzigen 

 Aufnahmsgebiete aus nicht entschieden, wohl aber darauf hingewiesen werden, daß auch die Mikro- 

 struktur der Phyllite nicht im Gegensatze zur Häufigkeit solcher Zerrflächen steht, vielmehr die Linsen- 

 struktur und die auskeilenden Nester aus unter sich gleichen, aber in benachbarten Nestern verschieden 

 großen Quarzkörnern vieles im kleinen zeigen, was an den großen Lagen die Zerrung illustriert. 



Ohnesorge sagt (L. 23, p. 176): Wie in den meisten Phyllitdistrikten, so zeigt er, der Quarz- 

 phyllit der Hochedergruppe, auch hier jene Ausbildungsweise, in der seine Bildung unter intensiven 

 Gleitungen und Stauungen recht deutlich zum Ausdruck kommt: so Reichtum an Quarzlamellen und 

 -linsen, Flaserung, Fältelung, Knetung. 



Wenn man derartige Zerrflächen, welche die schönsten Beispiele der »allure lenticulaire« zeigen, 

 als Schubflächen und Symptome eines Deckenbaues auffaßt — und man muß dies tun, sobald man 

 Deckenbau für die Tauernphyllite annimmt — so wird die Verbreitung dieser besten und einzigen sicheren 

 Zeugen von Bewegungen in den Schichtflächen der Schieferhülle umso wichtiger: Diese Zerrflächen 

 kennzeichnen die Wurzelzone sowohl zwischen Phylliten und Maulser Gneisen als weiter nördlich gerade- 

 so wie die Grenze der Tauerngneise und der Schieferhülle (auch über der verborgenen Sengeser Kuppel) 

 und die Gebiete zwischen Tuxer und Tarntaler Zone. Damit wird die Rensenzone der Schieferhülle auch 

 in bezug auf die Art der mechanischen Phänomene gleich. 



2. Wurzeln und Decken. 



Man gelangt hier vor die Frage nach der Existenz einer Wurzelzone zwischen Tauern und Brixner 

 Granit. Diese Frage ist nicht eins mit der Frage, ob über den Tauerngneisen Deckensysteme liegen. Da 

 die Deckentheorie sekundäre Faltung der Decken im Deckenlande annehmen muß und angenommen hat, 

 muß sie sich prinzipiell die Frage stellen, ob nicht manche »Wurzelzonen« aus stärker sekundär gefal- 

 teten Deckensystemen bestehen können. Für das Tauernwestende gewinnt diese Fragestellung durch den 

 hier durchgeführten Vergleich zwischen der Rensenzone und Hochstegenzone, im weiteren Sinne durch 

 die ausführlich betonten Anklänge der Tauern an Ostalpinum und endlich durch die Tatsache Bedeutung, 

 daß die Phyllite der Wurzelzone zwischen Sprechenstein und Pfunders sehr deutlich auf den Maulser 

 Gneisen liegen, nicht anders als Schieferhüllenphyllite auf zentralen Gneisen. Nur ein Vergleich der 

 Tektonik der Wurzelzone und des Deckenlandes ergibt eine Einsicht wie weit diese Wurzelzone ein 

 eigener Bautypus und nicht eine voreilige, vielleicht nicht einmal nötige Forderung der Theorie ist. 



Für E. Sueß sind die Tauern ein von den Decken überstiegenes Joch. Uhlig nimmt mit Termier 

 an, daß schon der südliche Teil der Zentralgneise Wurzelzone sei. 



Was die Zerrflächen mit Trümmern und Knauerlagen, diese sicheren »Bewegungsflächen«, die 

 Phyllittextur, die Linsenbildung und Verkeilung, auffallend raschen Wechsel zweier Schichten anlangt, so 

 bestehen alle diese Kriterien für die Phyllitgebiete südlich und nördlich von den Tauerngneisenden 

 zwischen denselben und über den Maulser Gneisen. Wenn man vollends die Grünschiefer mit E. Sueß in 

 Bewegungsflächen verlegt, so könnten diese Bewegungsflächen, parallel den Zentralflächen, den Schiefe- 

 rungsflächen und dem Lagenwechsel der Phyllite das Bild von der Gleichartigkeit der Serienbildung in 

 der »Wurzelzone« und im »Deckenland« nur verstärken und es ist dies vielleicht am schönsten durch 

 den Hochfeilerquerschnitt zu zeigen. Man verfolgt alle diese vom paläontologisch-stratigraphischen Beweis 

 unabhängigen, vielfach als Kriterien eines Deckenlandes angesprochenen Flächen in der Wurzelzone als, 

 sei es wie immer, vor der Steilstellung der Wurzelschichten ausgebildete Leitflächen, welche wie die 



