310 B. Sa ii der, 



Die Knollengneise treten sowohl zwischen Orthotauerngneisen unter Tuxer Marmor als zwischen 

 Greiner Schiefern über Tuxer Marmor auf, zuweilen in mehreren Lagen, immer unfern von Orthogneisen. 

 Die von ihnen der Entstehung nach jedenfalls untrennbaren (gleiche Einschlüsse! Vgl. p. 22 [278]) Tuxer 

 Wacken pflegen über den etwa vorhandenen Knollengneisen zu folgen, manchmal erst nach einer kalkigen 

 oder tonigen Greinerschiefer-Zwischenlage (Käserei - Scharte). M an kann die hellen und schwarzen Ouar- 

 zite zwanglos als Facies der weißen und der Graphitgrauwacken betrachten, ebenso manche kalkphylli- 

 tische und quarzphyllitische Lagen. Dagegen stößt die Erklärung durch Sedimentation angesichts des 

 häufigen Wechsels in jedem Ausmaß zwischen Kalken und Grauwacken der Tuxer Zone auf Schwierig- 

 keiten und einzelne nachweislich symmetral eingeschaltete Kalke (Zug der Rieperspitze) und Wieder- 

 holungen kleiner Serien (zum Beispiel Grünberg, Nordgrat) führen dahin, die Anschwellung der Wacken- 

 zone und damit die Schieferhülle am Nordrand der Tuxer Gneise als eine tektonisch komplexe aufzufassen, 

 für deren Erklärung Anschub von Norden und die Beteiligung von den Gneisen nach Norden abgeglittener 

 Schieferhüllenelemente in Betracht kommt. Derartige Gründe, eine tektonische Komplexität der unteren 

 Schieferhülle anzunehmen, ergeben sich auch für Wolfendorn-Pfitscher Joch (von F.Teller erkannt), 

 für die Umrandung des Hochfeiler und für die Rensenzone (vgl. die Profile), ohne daß sie bei 

 dem derzeit noch fehlenden paläontologisch-stratigraphischen Beweis für die Komplexität der Schiefer- 

 hülle im Sinne Termier's, den Deckenbau in der unteren Schieferhülle sicherstellen können. Man 

 verdankt F. Becke's vieljährigen Studien die Tatsache, daß sich die Schieferhülle im Hochalm- und Sonn- 

 blickkern (Sitz. Ber. Akad., Bd. 115, 1. Abt., p. 1703) gleich gliedern läßt wie im Zillertal. Die unter Aus- 

 scheidung möglichst vieler einzelner Typen vorgenommene Neukartierung der Schieferhülle des Tuxer 

 und Hochfeiler Astes und der Rensenzone bleibt in vollster Übereinstimmung mit Be cke's Unterscheidung 

 einer silikatischen Serie mit Kalklagen unter den Kalkphylliten mit diffusem Kalk und Grünschiefern. 

 Diese für so große Flächen geltende Regelmäßigkeit im Bau der Schieferhüllen, im besonderen aber für 

 das Tauernwestende, der bei durchschnittlich geringer Mächtigkeit so ausdauernde Mantel von Tuxer 

 Marmor und Pfitscher Dolomit, welcher, wie nunmehr feststeht, auch die Hochfeilergneise umsäumt, 

 scheinen mir hier mehr als Orthogneislagen in der Hülle gegen die Annahme zu sprechen, daß die unterste 

 Schieferhülle die Zentralgneise als eigene Decke überschritten hat. Dieser Kalkmantel kann tektonisch 

 modifiziert, verschmälert, verdickt und sehr wohl gegen die Gneise verschoben sein. Daß er aber 

 schon von dem Breitegrad desHochfeiler (Termier's Wurzelgrenze) oder von einem südlicheren an gegen 

 Norden als eine neue Bedeckung als Basis einer Decke, deren Wurzel südlich vom Hochfeiler läge, über 

 die Gneise geschoben oder von einer die Gneise überschreitenden Drehfalte abgerollt wurde, daß er etwa 

 gerade am Südrande des Hochfeiler als primäre Bedeckung (wurzelnd?) nördlich davon als Decke über 

 den Gneisen liege, ist bis jetzt nicht wahrscheinlich geworden. Es weisen also symmetrale Einschaltungen 

 und Wiederholungen nicht selten auf tektonische Komplikationen, bald über der Basis der Schieferhülle 

 doch läßt sich eine Bewegungsfläche weder zwischen Marmor und Zentralgneise einstellen, noch auf eine 

 Wurzel im Süden beziehen. 



Die zweite Frage bezüglich der Grenzfläche zwischen Zentralgneisen und Schieferhülle am Tauern- 

 westende heißt: sind Stellen sicheren Intrusivkontaktes vorhanden, gibt es an der genannten Grenze 

 Beweise für die Intrusion des Zentralgneises? Diese Frage wurde von F. Becke in den Vordergrund 

 gestellt und bejaht. Becke hat für die Intrusion des Zentralgneises im Führer durch die Zillertaler Alpen 

 (p. 8 ) folgende Gründe genannt: 1. Größere und kleinere Lager von Granitgneis in der Schieferhülle, 

 2. Durchaderung der Schieferhülle durch aplitische Adern und Gänge, 3. an manchen Stellen Übergang 

 vom Schiefer zum Granitgneis, 4. endogene Kontaktzone. 



Bezüglich 1. läßt sich tektonische, in manchen Fällen auch extrusive Einschaltung nicht prinzipiell 

 ausschließen. Bezüglich 4. ist zu bemerken, daß sowohl aplitische als porphyrische Zentralgneise wenigstens 

 in dem bis jetzt genau genug begangenen Profil Olperer-Schrammacher-Pfitscher Joch nicht nur randlich 

 auftreten. An 3. ist nicht zu zweifeln. An Punkt 2 aber knüpft sich für den Kontakt zwischen den Gneisen 

 des Tauernwestendes und Schieferhülle das für die Art des Kontaktes bezeichnendste Moment, welches 



