Geologische Studien am Westende der Hohen Tauern. 311 



vielleicht in erster Linie der Deutung bedarf. Das Moment, welches diese Fläche in großen Gegensatz zu 

 anderen Kontaktflächen, zum Beispiel am Südrand des Brixener Granits oder am Nordrand des Rensen- 

 granits stellt, heißt Zurücktreten oder gänzlicher Mangel intrusiver Quergriffe in das Dach. Es sind im großen 

 unverkennbar dieselben Unterschiede in der Art des Kontaktes, welche sich am Nordrand und Südrand 

 des Brixener Granits gegenüberstehen, wenn man von den Mylonitzonen des Nordrandes absieht. Man 

 könnte füglich die erstgenannte Form des Kontaktes als einen anderen morphologischen Typus, etwa als 

 mehr oder weniger reinen Parallelkontakt x mit oder ohne Wechsel festhalten als eine markante beobacht- 

 bare Tatsache, welche für die Mechanik der Intrusionen und für die Deckentheorie eine Frage bildet. 



Die Möglichkeit, einen reinen derartigen Parallelkontakt mit Lagern als Intrusionsgrenze zu deuten, 

 scheinen besonders jene Anschauungen zu bieten, welche in der Einschaltung der Granite einen gewissen 

 Abschluß einer längeren, nicht sehr bewegten metamorphosierenden Phase vor der Faltung vermuten 

 (vgl. Termier, L. 41). 



Die Bildung aufblätternder Vorläufer in einem Schieferdach ist mehrfach wahrscheinlich geworden 

 und wäre als eine besondere Form des Daly'schen »overhead stopping« verständlich, wenn man weniger 

 an das Aufsprengen des Schiefermantels durch keilförmiges Eindringen des Magmas, welches ihn empor- 

 wölbt, 2 als an die bald mehr katastrophale, bald allmähliche Lockerung des ruhenden Daches in seinem 

 Gefügeflächen durch die Schwere denkt, wobei sich nach der jeweiligen Entwicklungsphase des rand- 

 lichen Hauptmagmas verschieden differenzierte konstitutionell voneinander nicht unabhängige »Vorläufer« 

 dem Dache einschalten könnten. 



Solche Lagen wären ungleichalt im Sinne von ungleichzeitig erstarrt und könnten sich gegenseitig 

 eventuell durchgreifen. 



Sie würden in ihrer Anordnung übereinander keiner oder keiner so leicht ersichtlichen Regel folgen 

 wie gewöhnliche Randfacies. Das Ziel, die spezifische Gewichtsdifferenz zwischen Magmazone und Dach 

 zu verwischen, müßte im ganzen noch erkennbar und so lange verfolgt worden sein, bis die fortschreitende 

 Abkühlung und Verkittung oder ein spezifisch leichterer Horizont des Daches die Phase zum Abschluß 

 brächte, auf welche diese verschieden »alten« und verschieden ausgebildeten parallel geschalteten Glieder 

 der Übergangszone gleichwohl zu beziehen wären. In diesem Sinne scheinen dem Verfasser der Riesen- 

 lagenbau der Gneise B und manche Übergangszonen zu Glimmerschiefer alslntrusionsphänomene deutbar, 

 aber noch weiterer Bearbeitung zu bedürfen. 



Eine Tatsache muß bei der Erwägung, wie weit eventuelle Intrusionen in die Schieferhülle hinauf- 

 reichen, betont werden. Bis jetzt ist es nicht gelungen, in Marmor oder Dolomit der unteren Schieferhülle 

 der Tuxer und Hochfeilergneise irgendwelche Intrusionen zu finden, während solche Intrusionen in der 

 Rensenzone schön entwickelt sind. Besonders zu beachten ist dabei, daß auch die scharf durch 

 Porphyrgneis setzenden Aplitgänge nicht in den Marmor, den Quarzit oder die Arkosen eingreifen. In den 

 Karen des äußeren Tuxertales wird dieser Umstand bei enger Nachbarschaft zwischen Aplitgängen des 

 Porphyrgneises und Quarzit frappant. Die Aplitintrusion müßte hier den Porphyrgneis spröde, den Quarzit 

 plastisch vorgefunden haben, wenn man für diese Fläche Primärkontakt annimmt. 3 



Bezüglich des Tuxer Marmors und Pfitscher Dolomits, an welchen zahlreiche Umstände darauf hin- 

 weisen, daß sie eine Phase ausgezeichnet plastischer Umformung hinter sich haben, wäre immerhin die 

 Möglichkeit im Auge zu behalten, daß sie, wie dies F. E. Sueß kürzlich von Marmoren zeigte, frühe 



1 Dieses Grenzverhältnis wäre vom Lakkolithbegriff zu unterscheiden, solange man Lakkolithen mit Querapophysen im Dache 

 kennt. Ein Beispiel eines sich dem Granit kuppeiförmig anschmiegenden lakkolithischen Daches, welches aber zahlreiche »über sich 

 brechende« Gänge in eine Riesenbreccie zerlegen, bildet der Brixener Granit zwischen Pens und Franzensfeste. 



2 Für ein Magma, welches eine Schieferkuppel über sich auftreibt, besteht vermöge seines Druckes kein Grund, sich in Lagern 

 seinem Dache einzuschalten. Dafür bleibt auch beim größten Drucke nur der spezifische Gewichtsunterschied zwischen Magma und 

 Dach heranzuziehen. 



3 Daß auch F. Becke diese Annahme nicht machte, entnahm der Verfasser den Sitzungsberichten der Akademie erst nach der 

 vorläufigen Mitteilung (L. 28), in welcher Primärkontakt ausgeschlossen wurde. Daher fehlt dort ein Zitat der Becke'schen Mitteilung 



Denkschriften der mathematisch-naturw. Kl. LXXXII. Bd. 41 



