Geologische Studien am Westende der Hohen Tauern. 313 



vornehmlich und von E. Sueß gänzlich der facielle Gegensatz der Deckensysteme gesucht, obgleich 

 Termier die Metamorphose für prätektonisch x hält. Gerade dieser Gegensatz zwischen Lepontinum und 

 Ostalpinum beginnt sich zu verwischen. Die im einzelnen schon hervorgehobene Gemeinsamkeit der Kalk- 

 marmore, Dolomite, Quarzite und Grünschiefer 2 auf ostalpinem und lepontinischem Boden im Wurzel- 

 und im Deckenland scheint dem Verfasser auch durch die Annahme weitgehender Ineinanderfaltung der 

 beiden Deckensysteme gegenwärtig nicht zu umschreiben. Ganz zugleich scheint immer mehr von solchen 

 nicht auf Metamorphismus rückführbaren Gegensätzen zwischen der Quarzphyllit-, Phyllitgneis-, Glimmer- 

 schiefer- und Gneis-»Formation« zu verschwinden. So enthält zum Beispiel die Gneisformation Hammer's 

 (IL. 18, p. 2) Gneis, Gneisglimmerschiefer, Phyllitgneis, Quarzit, schieferige Grauwacken und Kalke. 



Außer der Gemeinsamkeit sicher primärer Charaktere, 3 welche andernorts übersichtlich gemacht 

 werden soll, so weit dies Hammer's Ergebnisse und die Neuaufnahmen des Verfassers derzeit gestatten, 

 sind die Grenzverhältnisse dieser Schieferformationen bemerkenswert. Konkordanz, Übergänge, Rück- 

 schwankungen, kurz unscharfe Grenzen sind das Normale und Bezeichnende für Phyllitgneis und Quarz- 

 phyllit (vgl. Hammer (L. 14, p. 170, 171), Quarzphyllit und Laaser Schichten (vgl. Hammer, L. 17, 

 p. 514), Gneis (vgl. Hammer, L. 18, p, 12), Quarzphyllit und Glimmerschiefer (vgl. auch Ohnesorge, 

 L. 23, p. 176). Diesen zwei Tatsachen scheint, da im übrigen jeder direkte Anhaltspunkt für einen Alters- 

 unterschied zwischen Quarzphyllit, Glimmerschieferund Phyllitgneis fehlt, die Bezeichnung dieser Glieder 

 als durch Metamorphismus entstandener Facies am besten (Sekundärfacies) vorläufig zu entsprechen. 



5. Deckensysteme. 



Von P. Termier (L. 39, 40), E. Sueß (L. 32) und V. Uhlig (L. 43) wurde bis jetzt eine Einord- 

 nung des Schichtmaterials um das Tauernwestende in Deckensysteme versucht. Die beigefügte Über- 

 sicht über die zum Teil voneinander abweichenden Auffassungen dieser Forscher, soweit sie hier genannte 

 Schichtglieder betreffen und überhaupt bis zum Hinweis auf bestimmte Vorkommen des hier beschriebenen 

 Gebietes konkret geworden sind, soll es ermöglichen, in Kürze einige bisherige Aufnahmsergebnisse mit 

 diesen Systemen in Zusammenhang zu bringen. Bei Termier wurde seine letzte Arbeit 1905 zugrunde 

 gelegt. Zu Termier's System ist folgendes zu sagen. Die Greiner Schiefer der ersten Decken sind dasselbe 

 wie die Kalkphyllitgruppe des Krystallophyllien der Tribulaundecke, wie denn auch in der Ähnlichkeit 

 zwischen unterem Tribulaundolomit und Pfitscher Dolomit der Schieferhülle etc. das beste Argument für 

 das triadische Alter des Pfitscher Dolomits liegt, soweit dasselbe für den unteren Tribulaundolomit fest- 

 steht. Die erste Decke enthält, wenn auch untergeordnet, schon t}^pischen Kalkphyllit (Schistes lustrees) 

 der zweiten Decke. Die Saile bei Innsbruck, deren Stellung in der dritten oder vierten Decke Termier 

 unbestimmt läßt, ist der Facies nach neben die Tarntaler (vierte Decke) zu stellen. Die Anklänge, welche 

 die Schieferhülle an den Phyllit der vierten Decke zeigt, wurden ausführlich erwähnt. 



E. Sueß hat (vgl. p. 176, 187, 225) die Marmore von Laas, Hochweiße, Ratschinges und Sprechen- 

 stein verbunden und ohne zu entscheiden ihren lepontinischen (Schieferhüllen-)Charakter vermutet. Dem 

 kann sich diese Darstellung nur anschließen. Wenn man sich wie Termier für die Untrennbarkeit von 

 Ratschingeser Marmor und altem Phyllitgneis entscheidet, so hat man nur die Wahl, den Tuxer Marmor 

 der Rensenzone und Tauernhülle für alt oder die vieux gneis für Trias zu halten. Übrigens sind die 



1 Die von Termier selbst, stärker als ich dies könnte, betonte Abnahme der Intensität des Regionalmetamorphismus in den 

 höheren Decken scheint mir mit seiner Ausprägung in der Wurzelsynklinale schlecht zu harmonieren, da gerade die schwächst 

 metamorphen oberen Decken am spätesten die Gelegenheit, metamorph zu werden, verlassen. 



2 Bezüglich der Grünschiefer gilt dies umsomehr, wenn E. Sueß selbst auch als Amphibolit entwickelte grüne Gesteine des 

 Lepontinums bei Laas annimmt (III, p. 127). 



3 Daß die Bildung solcher Primärcharaktere sich leicht in verschiedenen >Formationen< wiederholen kann, macht es bei Über- 

 einstimmung zweier Serien übereinander in diesen Primärcharakteren noch nicht wahrscheinlich, daß da verschiedene Formationen 



vorliegen. 



41* 



