2 Ö. Ampfer ey, 



angewiesen, niimlich die Beschreibung der geologischen Verhältnisse von Hernstein (Wien, 1886) und 

 die Beiträge zur Geologie der Mürztaler Kalkalpen und des Wiener Schneeberg (Jahrbuch d. G. R. A. 

 Wien 1889). 



Eine Vereinigung der darin vorgeführten Beobachtungen mit dem zuletzt von L. Kober 

 gezeichneten geotektonischen Bilde dürfte aber jedem gewissenhaften Leser ernstliche Schwierigkeiten 

 bereiten. 



Meine Untersuchungen verfolgten in der Natur erst die Gosau, dann die Tektonik, bei der Dar- 

 stellung will ich aus Gründen der Übersichtlichkeit den umgekehrten Weg einschlagen. 



Ich lege zu diesem Zwecke zuerst die Kobersche, dann meine allgemeine Deutung vor und 

 schildere mit einigen Querschnitten den allgemeinen Bau dieses Gebietes, soweit ich ihn zu erkunden 

 vermochte. Darauf folgt dann die Einzelbeschreibung der Gosauvorkommen. 



Die tektonische Gliederung der östlichen Nordalpen, wie sie Kober in Fig. 1 zur Darstellung 

 bringt, weist die Schichtmassen unseres Gebietes in der Hauptsache drei übereinander liegenden Decken 

 und zwar der Ötscher-, Hallstätter- und hochalpinen Decke zu. Ganz am Südrande aber erscheint noch 

 als schmales Band ein Zug von Silur-Devon und eine Linse von sogenanntem Semmering-Mesozoikum, 

 welche unmittelbar an die Karbon-Permserie stoßen. 



Die Ötscherdecke taucht im Norden allenthalben unter die Hallstätterdecke hinab und erscheint 

 innerhalb der letzteren noch einmal im Fenster des" Hengst. Die hochalpine Decke lagert über der Hall- 

 stätterdecke. Am Südrande der Kalkalpen aber tauchen zwischen der Hallstätterdecke und dem Karbon- 

 Permgebiet noch Streifen von Silur-Devon und Semmering-Mesozoikum hervor. 



Meine tektonische Zerlegung dieses Gebirgslandes ist im allgemeinen eine einfachere, Fig. 2. 

 Die Ötscherdecke als Teil der voralpinen Decke kann, soweit meine bisherigen Erfahrungen reichen, 

 sowohl nach ihrem Schichtbesitz als auch nach ihrer Tektonik als eigene Schubmasse aufgefaßt 

 werden. Auch mit dem Fenster des Hengst bin ich einverstanden. Östlich dieses Fensters ist aber 

 noch das Fenster von Ödenhof hinzuzufügen, in welchem ebenfalls die voralpine Decke in unverkenn- 

 barer Weise zum Vorschein gelangt. 



Die Hallstätterdecke dagegen vermag ich nicht als selbständige Decke anzuerkennen. 

 Kober schlägt zu dieser Decke den gesamten Vorrat von Werfener Schichten, die Trias der Hohen 

 Vt-^and, sowie einen Teil der Trias der Ostfortsetzung des Gahns und endlich die ganzen Gosau- 

 ablagerungen. 



Das ist eine unmögliche Zusammenschaltung. 



Schon die Abtrennung der Werfener Schichten von der unmittelbar darüber liegenden unteren Trias 

 von Rax-Schneeberg-Gahns ist gewiß nicht zu befürworten. 



Noch bedenklicher ist die Losreißung der Hohen Wand und der Ostfortsetzung des Gahns von 

 den anderen benachbarten Triastafeln. 



Ausgeschlossen aber bleibt die Zuteilung der gesamten Gosau zu der Hallstätterdecke. 

 Den einzelnen Schubschollen am Kalkalpensüdrand dürfte auch nicht die Selbständigkeit von 

 eigenen Decken zukommen. 



Sie sind nicht die ausgewalzten Reste von eigenen Decken, welche sich ja bekanntlich weiter 

 nordwärts nirgends mehr nachweisen lassen, sondern waren von Anfang an das, was sie heute sind, 

 nämlich vereinzelte kleine Schubkörper. 



Folgt man diesen Überlegungen, so kann man von Norden gegen Süden vorschreitend über 

 einer voralpinen Schubmasse (Ötscherdecke) eine mächtige hochalpine Decke unterscheiden. 



Auf dieser hochalpinen Decke haben sich an zwei Stellen noch Reste einer höheren Schubmasse 

 erkennen lassen. 



Die Überschiebung dieser Decken war bereits vorgosauisch erfolgt. Eine gewaltige Erosion hatte 

 die oberen Decken tief zerfressen, so daß die Ablagerungen des Gosaumeeres vielfach unmittelbar 

 sich auf die weithin entblößten Werfener Schichten legen konnten. 



