las A. Dcfauf, 



Uhrzeiger umkreist und ihn bei ihrer Rücl<kehr zur Südseite des Meeres wieder, in den Golf von 

 Oman austretend, verläßt. Die »sonst unverständlichen« Hafenzeiten lassen sich unter dieser Annahme 

 mit den vorhandenen Wassertiefen größtenteils in Einklang bringen; weniger gut stimmen die daraus 

 berechneten Hubhöhen. 



Diese Erklärung paßt völlig auf das Schema der Erklärung der Gezeiten, das man seinerzeit für 

 alle Nebenmeere gegeben hat; sie stimmt auch überein mit der früheren Erklärung der Gezeiten des 

 Adriatischen Meeres, von der man bekanntlich nachgewiesen hat, daß sie in keiner Weise aufrecht 

 zu halten ist. Wie überhaupt in einem Randmeer eine entgegengesetzt dem Sinne des Uhrzeigers 

 umlaufende fortschreitende Welle entstehen und sich halten kann, ohne daß sich hiebei durch 

 Interferenzen allerlei Störungen und Unregelmäßigkeiten ausbilden, ist nicht recht verständlich. Eine 

 durch eine Meerenge in ein allmählich sich ausdehnendes Nebenmeer eindringende fortschreitende 

 Welle würde sich wohl mehr oder minder gleichmäßig über das ganze Meer ausbreiten und in der 

 sonst abgeschlossenen W'assermasse zu Mitschwingungserscheinungen V^eranlassung geben, die in 

 Krümm eis Erklärung nicht einmal Erwähnung finden. Wir wollen nicht weitere Argumente gegen 

 diesen Erklärungsversuch beibringen, der vom hydrod3mamischen Standpunkte von vornherein 

 unhaltbar ist. 



Im folgenden wird eine hydrodjmamische Theorie der Gezeiten des Persischen Golfes und der 

 Meerenge von Hormus gegeben. Wenn ^vir das' Ergebnis vorwegnehmen wollen, können wnv sagen, 

 daß, so verwickelt die Gezeitenerscheinungen in diesem Randmeere auch sind, die gegebene Theorie 

 allen Einzelheiten gerecht wird, so daß kaum ein Punkt derselben unerklärt bleibt. 



2. Die Beobachtungstatsachen und ihre Deutung. 



Von verhältnismäßig zahlreichen Küstenorten des Golfes von Oman, der Straße von Hormus 

 und auch des Persischen Golfes sind Hafenzeiten und Hubhöhen bekannt, so daß man .sich ein 

 ungefähres Bild von den Gezeitenerscheinungen dieses Meeresteils bilden kann. Tabelle 1 gibt die 

 bekannt gewordenen Beobachtungstatsachen, und zwar neben der geographischen Lage des Küsten- 

 ortes die gewöhnUche Hafenzeit und die Hubhöhe bei Springflut, größtenteils nach den Deutschen 

 Gezeitentafeln wieder. In der letzten Kolonne steht die auf die Zeit des Meridians von 56° 15' reduzierte 

 Hafenzeit; sie wurde auf Zehntelstunden abgerundet. In Fig. 24, welche eine geographische Karte 

 des betrachteten Gebietes darstellt, sind Hafenzeit und Hubhöhe bei jedem Küstenorte eingetragen; 

 sie gestattet sich einen Überblick über die Verteilung dieser die Gezeitenerscheinung zur Zeit der 

 Syzygien bestimmenden Faktoren zu verschaffen. 



Nur von zwei Orten im betrachteten Gebiete sind die Ergebnisse der harm.onischen Analyse der 

 Gezeitenschwingung bekannt; diese Orte sind Maskat und Abu-schehr; der erste liegt im Golfe von 

 Oman; die Konstanten desselben orientieren über den Charakter der Gezeiten in den äußeren Teilen 

 des Golfes von Oman, die wohl identisch mit jenen im Indischen Ozean am Eingang in den Golf 

 selbst sein dürften, wie ein Vergleich mit den Konstanten von Karatschi sofort zeigt. Der zweite Ort 

 liegt an der Ostküste des Persischen Golfes, nahezu an seinem Nordende; seine harmonischen Kon- 

 stanten orientieren über den Charakter der Gezeiten im innersten Teil des Persischen Golfes. Tabelle 2 

 gibt für die erwähnten Küstenplätze die Amplituden und Kappazahlen der hauptsächlichsten 

 Partialtiden. ^ 



Sieht man sich die Hafenzeiten und Hubhöhen des Golfes von Oman näher an, so erkennt man, 

 daß im ganzen Gebiet desselben Hochwasser nahezu zur selben Zeit eintritt, während die Hubhöhe 

 etwas an Größe zunimmt, wenn man von den äußeren Partien des Golfes gegen die inneren fort- 



1 l\rünimel. Ozeanngraphie II. Teil, p. 378 und 384. 



