GezeUenerscheinimgen in der Adria. 1 / y 



durch ein vom k. u. k. Hauptmann im Militärgeographischen Institute J. Gregor bewirktes Nivelle- 

 ment gefunden, daß diese Höhenmarke Oö'S//;//; tiefer liegt als eine konforme Höhenmarke im alten 

 Flutmesserhaus. Nun befindet sich aber die alte Höhenmarke 1658-3 //^//z oberhalb des alten Null- 

 punktes (Brunnenrand), daher der neue Nullpunkt 2586 ■ 3 mm unter dem alten situiert ist. 



Um die Angaben des alten Flutmessers auf jene des neuen zu reduzieren, resultiert aus diesem 

 Nivellement die Relation: 



Alte Lesung = 258-6 ~ neue Lesung {cm), 

 und aus dem im Juli bewirkten direkten Vergleich mit befriedigender Übereinstimmung: 



Alte Lesung = 259-4 — neue Lesung {cm). 



Im Mai 1904 wurden behufs Kontrolle des Nivellements durcli die t'Iutmesserangaben die Koten einzelner Höhenmarken 

 in Triest, Pola und Ragusa durch das Militärgeographische Institut neu bestimmt. So ergab sich als Höhenunterschied der 

 Höhenmarken Nr. 5560 auf der Nordwestfront des Hydrographischen Amtes und der Höhenmarke im alten Flutmesserhäuschen 

 28-3383 «i und daraus mit Benützung des mittleren Wasserstandes 1905 — 1914, bezogen auf den neuen Nullpunkt, 103'72 

 + 0'34««, resultiert die Höhenkote der Marke Nr. 5560 mit 31 '5457 m. In Triest beträgt die Höhe der Ausgangshöhenmarke 

 Ni-. 1 über dem alten Pegelnullpunkt 2-2341 //t und da die Mittelwasserhöhe aus der Zeitperiode 1905 — 1914 101 "71 + 1 -52 cw 

 ausmacht, so liegt die Ausgangshöhenmarke Nr. 1 3 ■ 2512 _r 1 • 52 c/zi über Mittelwasser. 



Somit würde nach den Flutmesserangaben zwischen beiden Höhenmarken — Triest und Pola — eine Niveaudifferen/; 

 von 28-2945;« vorhanden sein, während das Nivellement einen Höhenunterschied von 28-2665 ;/« ergibt. Der Unterschied von 

 2'^ cm liegt nicht nur unterhalb der zulässigen Fehlergrenze beim Nivellieren, sondern es partizipieren daran auch die Un- 

 genauigkeiten im Mittelwasser. (Siehe auch »Kontrolle des Nivellements durch die Flutmesserangaben und die Schwankungen 

 des Meeresspiegels der Adria« von Dr. R. v. Stern eck, XIV. Band der Mitteilungen des k. u. k. Militärgeographischen 

 Institutes.) 



Außer zur Reduktion der Lotungen gelegentlich von Küstenaufnahmen wurden bisher die älteren 

 Beobachtungsreihen folgendermaßen verwertet: 



L Die homogenen Jahrgänge 1869—1872 zur Ermittlung der Hafenzeit und der mittleren halb- 

 monatlichen Ungleichheit; 



2. die Aufzeichnungen vom 1. Jänner 1869 bis 31. Dezember 1871 zur Berechnung der Flut- 

 konstanten nach der Methode von Professor St ahlb erger; 



3. die Aufzeichnungen von 1873 bis 1878 zur Berechnung des Mittelwassers (Militärgeographisches 

 Institut). 



Ad 1. Für die Berechnung der Hafenzeit und der halbmonatlichen Ungleichheiten benützte man 

 eine Näherungsmethode. Zuerst wurde jede Flutkurve nach Mondstunden eingeteilt und die Wasser- 

 stände derartig tabellarisch geordnet, daß auf einer Tabelle sämtliche Ablesungen zur Eintragung kamen, 

 die in einem Jahre den innerhalb derselben Stunde, zum Beispiel zwischen 0'' 30'" und 1^ 30" oder zwischen 

 1'' 30'" und 2'' 30'" u. s. w. stattfindenden Mondeskulminationen entsprachen. Sowohl aus den Zeiten der 

 Mondeskulminationen als auch aus den zugehörigen Wasserständen der einzelnen Stunden wurde das 

 Mittel genommen und mit Benützung der 1. und 2. Differenzen nach einer im Marinealmanach von 

 1866 näher erläuterten Methode die Zeit des Maximums des Wasserstandes für die betreffende Kulminations- 

 stunde, und zwar für die obere und untere Kulminaüon getrennt, gerechnet. Das Mittel der Zeiten dieser 

 beiden Maxima ergab das Mondtlutintervall für die betreffende Kulminationsstunde und der Mittelwert, 

 sämtlicher Maxima-Zeiten die Hafenzeit. 



Zur Ableitung der halbmonatlichen Ungleichheit wurden sodann die Differenzen der den ein- 

 zelnen Kulminationsstunden zukommenden Maxima-Zeiten und der Hafenzeit gebildet und die so 

 gefundenen Daten graphisch ausgeglichen. 



Aus der vorstehenden Beobachtungsreihe resultierte als Hafenzeit für Pola 8''' 56"'. Die halb- 

 monatliche Ungleichheit für Pola ist zuerst in den »Hj'drographischen Nachrichten« \'om Jahre 1876 

 veröffentlicht und dann in den »Nautischen Tafeln« abgedruckt worden. 



Wie wir später sehen werden, hat die in vorstehender Weise berechnete mittlere halbmonat- 

 liche Ungleichheit keinen praktischen Wert, da diese Korrektur nicht nur von der Zeit der Mondes- 



