302 R. D anhl ch sl' y v. Sfei'uecl', 



Aus -5 = — ^ 1 "^1"" = tan 30° und "^- = -=A5ioo,_ — tan 60° ergibt sich nämlich unmittelbar 

 •/] 100 *;«•'/] -q \00 hn'-f\ 



± J^ — 57 • 7350 hn -^ , ± ^/.^ = 1 73 ■ 205 1 km — ^- . 



Lidem wir die Größen rj und ^j^^ für die einzelnen Querschnitte den beiden vorhergehenden Tabellen 

 für M.) entnehmen, erhalten wir folgende Entfernungen:' 



Querschnitt 8 



±^h-- 



= 67-2 km 



± d. 



— 2Q1-Qkm 



9 





79 • 1 hn 





237 ■ 3 km 



10 





47 ■ 4 km 





\4:2-2km 



11 





34 • 7 km 





\04:-0km 



12 





18-2 km 





54 • 6 km 



13 





2 • 8 km 





S-4km 



14 





12-1 km 





36 -3 km 



15 





30-1 km 





90-3 km 



16 





58 • 3 km 





174-9 km 



17 





\\Q)-2km 





330 • 6 km 



Beim Einzeichnen dieser Entfernungen, soweit sie noch Punkte innerhalb der Adria liefern, ■wurde 

 der aus der Reihe der übrigen herausfallende Wert d^ für den Querschnitt 9 nicht berücksichtigt, die 

 übrigen in den Entfernungen d^ und d.^ von der Mittellinie abgesteckten Punkte ließen sich aber ohne 

 jeden Ausgleich durch stetige Kurven verbinden, was in der Fig. 2 geschehen ist. Die reduzierten Kappa- 

 zahlen sind zu den einzelnen Kurven hinzugeschrieben worden; dem südlichen Teil der Mittellinie 

 entspricht %o =^ 106°, dann nehmen die Kappazahlen bei der Umkreisung entgegen dem Sinne des Uhr- 

 zeigers um je 30° zu. Die reduzierten Kappazahlen von M^ in den einzelnen Beobachtungsstationen 

 sind gleichfalls in der Figur angegeben und zeigen mit Ausnahme von Zara, das sich in die Reihe der 

 übrigen Stationen aus weiter unten zu besprechenden Gründen nicht einfügt, keinen irgendwie nennens- 

 werten Widerspruch mit den theoretischen Werten. Besonders schön stimmt der Hafen Pantera, der 

 mit X =: 196° = Xo + 90° ganz genau auf die Knotenlinie zu liegen kommt, wie es die Theorie verlangt. 

 Auch die Winkel der Isorhachien stimmen ganz genau mit den soeben theoretisch für den Schnittpunkt 

 berechneten überein. 



Nach derselben Methode ließen sich selbstverständlich auch die zu den übrigen -Halbtagskomponenten 

 gehörigen Amiphidromien genau berechnen, was wir aber nicht im einzelnen durchführen wollen, da die 

 geringen Verschiedenheiten gegenüber der zu M,, gehörigen durch die_ etwas geänderte Lage der Knoten- 

 inie (vgl. die Tabelle der Längsschwingungen) und die vorstehend berechneten Winkel zwischen den 

 einzelnen Isorhachien bereits in ausreichendem Maße charakterisiert sind. 



4. Vergleich zwischen Beobachtung und Theorie. 



\A^enn wir auch die vorstehende Theorie im folgenden Hauptabschnitte noch durch eine exaktere 

 ersetzen werden, so empfiehlt es sich doch, schon jetzt die auf Grund der Annahme bloßen Mitschwingens 

 theoretisch gefundenen Amplituden der Längs- und Ouerschwingungen (Tabellen 4 und 5) mit den 

 Beobachtungsdaten (Tabelle 3) zu vergleichen. Der Übersichtlichkeit halber habe ich diesen Vergleich in 

 den folgenden Figuren graphisch durchgeführt. Es \\-ird dabei hoffentlich nicht stören, daß ich der 

 Raumersparnis zuliebe die positive Ordinatenrichtung bei einigen Kurven nach aufwärts, bei anderen nach 

 abwärts angenommen habe. Die links fortlaufend aufgetragene Einheit entspricht einem Zentimeter. Längs 

 der Abszissenlinie ist jeder fünfte Querschnitt durch eine Marke bezeichnet, so daß die Lage jeder ein- 

 zelnen Beobachtungsstation leicht aufgefunden werden kann. 



