442 F. Werner, 



Attar) nur ein erwachsenes Exemplar erhalten und ein ganz junges selbst fangen. Das erste Exemplar 

 fing ich selbst am Vormittag des Charsamstags (11. /IV.) mit einem Handnetz vom Ufer aus und bewahrte 

 es längere Zeit in einem Kübel lebend; am 18. erhielt ich vier weitere Exemplare, die während meiner 

 Abwesenheit vom Hause vom Fischer einfach auf den Tisch gelegt wurden und hier vollständig ein- 

 trockneten. In den Kübel gebracht, erholten sich zwei davon wieder vollständig; dies wurde in der 

 Folge noch mehrmals beobachtet. ^ Von nun ab erhielt ich täglich mehrere Exemplare, davon die 

 meisten durch einen kriechen, der sie \-om Ufer nahe dem von den Missionären angelegten Parkinsonia- 

 Wäldchen mit einer sehi' primitiven Angel fing. Von den acht im ganzen lebend mitgenommenen 

 Exemplaren hielten die meisten die langwierige Heimreise nicht aus, das letzte ging den Abend vor 

 unserer Ankunft in Port Sudan (27./IV.) zugrunde. 



Die tot und trocken eingelieferten Exemplare hatten durchwegs eine beschädigte Schwanzflosse, 

 so daß in der nachstehenden Übersicht die Gesamtlänge für sie nicht angegeben werden konnten. 



An Parasiten wurden bei sechs Exemplaren ein Copepode {Lernaeocera sp. n.), der bereits von 

 Boulenger erwähnt wird, in der Achselhöhle angetroffen; Cestoden fehlten im Darm bei allen unter- 

 suchten Exemplaren, während zwei von drei P. bichir solche beherbergten; dagegen fand sich bei einem 

 Exemplar ein Trematode im Darm nicht selten. 



Von den 36 mitgebrachten Exemplaren erwiesen sich auffallendervveise 19 als cf d^i l*" ^Is 9 9» 

 und ebenso war, gegen die Norm, das größte Exemplar (320 mm) ein c(' t-i^id '^''St das zweitgrößte 

 ein 9 ■ 



Die Zahl der Rückenflossenstacheln war bei 14 Exemplaren 10, bei 21 Exemplaren 9 und 

 nur bei einem 8; Schuppen zwischen Occiput und erstem Rückenflossenstachel 15 (bei 2), 16 (bei 7), 

 17 (bei 8), 18 (bei 11), 19 (bei 5), 20 (bei 2), 21 (bei 1); Schuppen um den Körper herum (vor dem 

 ersten Dorsalstachel) 39 (bei 1), 38 (bei 3), 37 (bei 7), 36 (bei 10), 35 (bei 6), 34 (bei 4), 33 (bei 1); 

 bei 4 Exemplaren konnte wegen größerer Verletzungen die Zählung nicht mit Sicherheit ausgeführt vv'erden. 



Vom Kiemendeckel bis zur Caudale zählte ich 59 Schuppen bei 5, 58 bei 9, 57 bei 11, 56 bei 7, 

 55 bei 3, 54 bei 1 Exemplar. 



Es ist also das größte der mitgebrachten Exemplare 320 (283), das kleinste 196 (180) ;;j//f lang. 



Die Maximalzahl der Dorsalstacheln 10, Minimalzahl 8, Durchschnitt 9. 



Das Maximum der Schuppen vor dem ersten Dorsalstachel 21, das Minimum 15; Durchschnitt 

 17 bis 18. 



Das Maximum der Schuppen um den Körper 39, Minimum 33, Durchschnitt 36. 



Das Maximum dec Schuppen längs des Körpers 59, Minimum 54, Durchschnitt 57. 



In Bezug auf das Verhältnis von Kopflänge zu Kopfbreite stellte sich heraus, daß die Breite mit 

 zunehmender Länge mehr als im Verhältnis wächst; so beträgt das Verhältnis bei den kleineren 

 Exemplaren mit 29 bis 36;«;-« Kopflänge und 18 bis 2'dmm Breite im Durchschnitt 1 • 65 : 1, bei den 

 mittleren (Kopflänge 35 bis 39, Breite 19 bis 2^ mm) 1'61 : 1, bei den größten (Kopflänge 40 bis 42, 

 Breite 24 bis '2,S mm) 1-57: 1. 



Mormyridae. 

 Marcusenius petherici Blngr. 



Boulenger, p. 45. Tat". VIII, Fig. 3. 



Ein einziges, durch Speerstiche \'erletztes Exemplar erwarb ich auf dem Fischmarkt in Khartum. 

 Es stimmt in Größe und allen wesentlichen Merkmalen mit der Abbildung bei Boulenger überein. 

 D. 32, A. 24. Länge 228 mm (bis zum einspringenden Winkel der C). Kopflänge 40, Schnauze 9, 

 Auge 11, größte Körperhöhe 63. Höhe des Schw'anzstieles \4mm. 



IMese l.ebenszübigkeit steht im NViderspruche mit den Beobachtungen von Harrington an P. bicliir. 



