Zoologische Foi-sdinngsrcisc nach dein SiuLiii. IV. Fische, Amphibien und Reptilien. 4o5 



Phrynobatrachus perpalmatus Blngr. 



Houl enger, Proc. Zool. Soc. London, 1898, p. 479, Taf. XXX VIII, Fig. 1. 

 Andersson, Res. Swed. Zool. Exp. Nr. 4, p. 11. 



Diese ursprünglich vom Mweru-See beschriebene Art wurde von der Jägerskiöld'schen Expe- 

 dition bei El Gerassi (50 Meilen südlich von Khartum) wieder aufgefunden. Ich kann die Richtigkeit 

 der Identifizierung durch Andersson bestätigen, denn es gelang mir, diese allerdings recht seltene Art 

 in drei einzelnen Exemplaren am Weißen Nil zu erbeuten, nämlich bei Tonga (10. IV,), Renk (20. IV) 

 und Kashawal (20. IV.). 



Diese Art ist leicht von Ph. natalensis zu unterscheiden, sowohl durch die schlankere Gestalt, als 

 durch die größeren Schwimmhäute und die verschiedene Zeichnung. Aber auch von der typischen F'orm 

 vom Mweru-See unterscheiden sie sich etwas, aber nicht so sehr, daß man an der Identität Zweifel 

 hegen könnte. So sind die Schwimmhäute etwas kürzer und erreichen an der vierten Zehe bloß die 

 Basis; der Interorbitalraum ist etwas breiter als ein oberes Augenlid, das Trommelfell ist voll- 

 ständig verborgen und der erste Finger sehr deutlich kürzer als der zweite. Oberseite rütlichgrau- 

 braun, mit undeutlichem dunklen Interorbitalband; Lateralband nach vorn über das Auge hinaus bis 

 zum Nasenloch fortgesetzt, nach oben nicht durch ein helles Band begrenzt, nur in der Lumbar- 

 gegend ist die Oberseite über dieser sehr charakteristischen Seitenbinde aufgehellt. Eine weißliche 

 Linie von unterhalb des Auges bis zum Vorderbeinansatz; Oberlippe dunkel, weiß punktiert. Femur 

 oben mit zwei, Tibia mit zwei oder drei großen fleckenartigen Ouerbinden; Hinterbacken gelblich mit 

 ein bis zwei dunklen Längsbinden. Unterseite bei dem Exemplare von Renk braun, mit kleinen weißen 

 Punkten, die auf warzenartigen Köckerchen sitzen; bei dem Exemplar von Tonga Unterseite weißlich, 

 dicht und fein braun marmoriert, namentlich Brust; bei dem Exemplar von Kashawal Kehle und 

 Brust braun, weiß punktiert. 



Es ist nicht verwunderlich, daß bei der enormen Entfernung der beiden bisher bekannten Fund- 

 orte kleine Differenzen sich zeigen; es besteht aber für mich kein Zweifel, daß es sich um dieselbe Art 

 handelt. Eine ähnliche sprunghafte Verbreitung kennen wir auch von dem von Boul enger aus 

 Entebbe am Victoria Nyanza beschriebenen Bufo vittahis, der dann von Andres bei Ramleh nächst 

 Alexandrien wiederentdeckt wurde, sowie auch von Bufo peiitoni, der bisher nur von Suakin und 

 Erythraea bekannt wurde, dessen Vorkommen in Kamerun von Nieden festgestellt werden konnte. Es 

 ist noch fraglich, ob es sich in allen diesen Fällen wirklich um ein discontinuierliches Vorkommen 

 handelt. 



Seit ich den Versuch machte, eine Bestimmungstabelle der Gattung zu geben, ist die Zahl der 

 Arten abermals erheblich gestiegen, dabei aber Ph. monticola Fisch. (= Rana delalandii Tsch.) und 

 Ph. ranoides Blngr. (= natalensis Smith) ' in Wegfall gekommen; es sind demnach gegenwärtig 12 

 Arten bekannt, die sich wie folgt unterscheiden lassen: 



L Zehen mit ganzen oder nahezu ganzen Schwimmhäuten, die wenigstens 



an der L bis 3. und 5. Zehe bis nahe an die Spitze reichen . . . Ph. perpalniafns Blngr. 

 Zehen mit kürzeren Schwimmhäuten 2 



2. Tympanum verborgen oder undeutlich .".... 3 



Tympanum deutlich sichtbar 7 



3. Zunge ohne Papille Ph. capensis Blngr. 



Zunge mit Papille - 4 



■> Nieden, Mitt. Zool. Mus. Berlin. 7. Bd., 3. Heft. 1915, p. 355, 35(). 



- Bei Icllinii wird das Vorhandensein der Zungenpapille zwar nicht erwähnt, aber auch nicht direkt in Abrede gestellt. 



