Zoologische Forschungsreise nach dem Sudan. IV. Fische, Amphibien nnd Replilien. 463 



18. Mahuia striata Ptrs. Nubbaka bis Tonga. 



19. Mabiiia varia Ptrs. Talodi. 



20. Lygosoma simdevalli Smith. Gulfan, Kadiigli. 



21. Ahlephariis wilsoni Wem. Talodi. 



22. Scincns officitialis Laur. Bara (Butler). 



23. Scincopns fasciattis Ptrs. Bara (Butler). 



24. Chalcides ocellatns Forsk. Taragaia, Umm Ramad. 



25. Chalcides bottegi Blngr. Tanguru. 



26. Chamaeleon basiliscus Cope. Bara, El Obeid. 



27. Glaiiconia cairi DB. Taragaia. 



28. Python sebae Gmel. Tonga (Khor Lolle). 



29. Python regius Shaw. Kadugli (Hendon). 



30. Eryx muelleri Blngr. Bara (Butler). 



31. Boodon Uneatus DB. Kadugli (Hendon). 



32. Tarbophis obtusus Rss. v. nubamontana Wem. (Hendon). 



33. Leptodira hotamboeia Laur. Diliing, Debri; Kadugli (Hendon). 



34. Psammophis sibilans v. irregularis Fisch. Debri; Kadugli (Hendon). 



35. Psammophis subtaeniatus Ptrs. v. sudanensis Wem. Kadugli. 



36. Coelopeltis kordofauensis Wem. Bara. 



37. Naia haie L. DiUing. 



38. Elapechis laticincttis Wem. Kadugli. 



39. Bitis arietans Merr. Tonga. 



40. Echis carinatus Merr. Mazrub (Butler) Fertangul (Wilson). 



Wenn wir versuchen, für die übrigen Provinzen des Sudan die Reptilienfauna zusammenzustellen 

 so wird uns dies in sehr verschiedenem Maße gelingen. Gut erforscht ist in erster Linie die »Red- 

 Sea-Province« durch Anderson; ebenso auch Wadi Haifa, so ziemlich auch Dongola; sehr wenig 

 wissen wir vom Atbara und der Kassala-Provinz, wenig auch vom Sobat; auch der Blaue Nil ist einer 

 Nachprüfung der herpetologischen Funde Hartmann's, die teils in Bezug auf die Artangaben, teils 

 hinsichtlich der Fundorte unsicher sind, recht bedürftig. Von der Bahr-el-Ghazal-Provinz, vom Weißen 

 Nil und Bahr-el-Gebel haben wir zwar recht viele, in Anbetracht des wahrscheinlich erheblich 

 größeren Artreichtums (namentlich an Schlangen) noch lange nicht genügende Daten. Aus dem, was 

 wir bisher wissen, können wir entnehmen, daß die Vermutung, es sei in denjenigen Gebieten, welche 

 von Norden nach Süden von größeren Flüssen durchzogen werden, die Grenze des äthiopischen 

 Faunengebietes weiter nach Norden gerückt als in wasserarmen, steppenartigen Landstrichen (eine 

 Vermutung, welche angesichts der wichtigen Rolle, die das Niltal für die südnördliche Verbreitung 

 vieler Wirbeltiere und Insekten in Ägypten spielt, nicht unbegründet erscheint) für den Sudan nicht 

 durchwegs zutrifft. Auch so häufige äthiopische Arten, wie Agania colouorum, gehen in Kordofan 

 weiter nach Norden als am Weißen Nil. 



Der Anteil echt äthiopischer (abessynisch-somalischer) Formen an der Reptilienfauna des Sudan 

 ist in Anbetracht des Umstandes, daß beide Länder eine lange Grenze miteinander haben, sehr gering- 

 fügig. Eigentlich können als solche östliche Formen, die dabei nicht auch nach Ägypten übergreifen 

 (wie Tarentola ammlaris, Glaiiconia Cairi u. a.) nur Pristurus flavipunctatus, Hemidactylus tropi- 

 dolepis, Agama spinosa, Uromastix ocellatus (Varanus ocellatns), Eremias mucronata, Mabuia brevi- 



