Ai2 F. Werner, 



vielleichi in die nig(.i'Jzii-¥ovm übergeht, unterschti'den. Ich habe alle vier Formen lebend vor mir 

 gehabt; nur die Togo-Form kenne ich nicht aus eigener Anschauung. 



Die von der Zahl der Lamellen an den Fingern und Zehen und der Labialia hergenommenen 

 Merkmale sind nur mit großer Vorsicht zu gebrauchen; denn es liegt völlig im Belieben des Unter- 

 suchers, wie viele Supralabialia oder Lamellen er zählen will und bei der überhaupt geringen Varia- 

 bilität bedeutet das eine ganz ansehnliche Fehlerquelle. Ich habe mich bei der Zählung der Supra- 

 labialia daran gehalten, als solche alle Oberlippenschildchen anzusehen, die nicht merkbar kleiner als 

 ihre \'orgänger sind; wenn auf ein Supralabiale zwei übereinanderstehende Schildchen folgen, die 

 miteinander ebenso hoch sind, wie dieses, so zähle ich es als letztes Supralabiale; ebenso rechne ich 

 als Subdigitallamellen nur diejenigen, deren dreieckige Spitzen am Außen-, nicht am Hinterrande der 

 verbreiterten Haftfläche ausmünden. Auf diese Weise glaube ich eine leidliche Vergleichsbasis 

 geschaffen zu haben, ohne aber, wie bereits bemerkt, den auf diese Weise gewonnenen Zahlen eine 

 andere Bedeutung zuzurechnen, als daß aus ihnen die geringe Möglichkeit einer schärferen Abgrenzung 

 sich ergibt. Bessere Anhaltspunkte bieten Körperbau, Zahl der Infralabialia, Trennung oder Berührung 

 der Supranasalia, Vorwölbung der Nasalgegend, ohne daß aber irgend eines dieser Merkmale ganz 

 zuverlässig wäre. Im allgemeinen kann man aber charakterisieren: 



Subsp. oiidrii Lat. : Größe gering (48 — 57 />?/« Kopfrumpflänge). Wenig Subdigitallamellen (7 — 8). 

 Tuberkelreihen 8 — 10. — Algerische Sahara. 



Subsp. lypica: Mittelgroß; schlank, langbeinig (55 --76/«/«. Kopfrumpflänge); wenig Subdigital- 

 lamellen (8—10); Nasengegend stark angeschwollen. — Niltal. 



Subsp. guttata He\'d. (exkl. Sektion II Ander son's, die ich der vorigen subsp. zurechne): größer, 

 robust; (64— 90»?//; Kopfrumpflänge); Zahl der Subdigitallamellen wie vorige Form (8—11); Nasen- 

 gegend etwas angeschwollen, aber nicht tubulär, wie bei voriger Form. — Syrien, Arabien, Rote Meer- 

 Küste Ägyptens und des Sudan. 



Subsp. ragazzii Andus. Größte und massivste Form (67- 96 //;//; Kopfrumpflänge); 10—14 (aus- 

 nahmsweise 8 — 9) Subdigitallamellen; Nasalgegend wie vorige Form; Supranasalia genähert oder in 

 Kontakt. Erythräa, Schoa; Kordofan, Togo. 



Die Kordofan-Form von ragaz'di charakterisiert sich wie folgt: Körper kräftig, Kopf namentlich 

 hinter den Augen breit; beim 9 ^''"id große Sacci endoljmiphatici und zwar mitunter nur auf einer 

 Seite sichtbar. \"orderbeine reichen wenigstens bis zum 2. Supralabiale, äußerstenfalls über die 

 .Schnauzenspitze hinaus; Hinterbeine wenigstens bis zur Achselhöhle, höchstens bis zur Schulter. 

 Subdigitallamellen 10—14; Supralabialia 10 — 13; Infralabialia nie mehr als 3, häufig 2; das mediane 

 Paar meist sehr genähert, selten in Kontakt. Die Begrenzung des Nasenloches wird bald durch 

 3 Nasalia (selten 4), Rostrale und 1. Supralabiale, bald mit Ausschluß von Rostrale oder Supralabiale, 

 selten beider hergestellt; die Nasalgegend ist mehr weniger gewölbt, doch niemals tubulär. Rücken- 

 tuberkel in 10—16 Längsreihen (meist 14) kreisrund oder elliptisch, mehr oder weniger stark gekielt; 

 auch auf Unterarm, Ober- und Unterschenkel derartige Tuberkel, Schwanz meist ebenso lang oder 

 kürzer als der Körper, mit Tuberkeln am Hinterrande der vordersten Segmente. 1—3 Höckerschuppen 

 jederseits an der Schwanzvvurzel. Supranasalia mehr genähert als bei den übrigen Formen, bei 4 von 

 18 Exemplaren median in Berührung. Färbung schiefergrau, sehr undeutlich rotbraun gezeichnet, in 

 Form \'on verwaschenen großen Flecken oder breiten Ouerbinden; sehr selten Finger und Zehen 

 dunkel geringelt. Unterseite heller grau. Labialia dunkel punktiert. Am Tage schwarzgrau. ^' erheblich 

 zahlreicher als 0; letztere mit großen Halsdrüsen (^Sacci endolj^mphatici); Eier entsprechend der 

 bedeutenderen Größe weit größer als bei ondrii (16-5 X 12-5///;«, bei letzterer Form aber nur 

 5 X A-'^mm). Schon bei dieser Form ist die Zahl der Infralabialia gelegentlich höher als bei ragazzii 

 (hier 2 — 3, bei oiidrii 3 — 6); bei der Form guttata fand ich 3 — 6, bei typica 3 — 5 Infralabialia; die 

 medianen hier ziemlich weit getrennt. Die Zahl der Supralabialia schwankt fast in denselben 



i 



