476 F. Werner, 



Verschlage eine regelmäßige Erscheinung; dagegen wurde der Ringgecks bei Port Sudan in der 

 Steinwüste unter großen Steinen häufig angetroffen; diese bei Tage gefundenen Exemplare waren fast 

 schwarz ', dagegen erschienen die bei Nacht gefangenen nahezu weiß. 



Die größten Exemplare (Bara, 85 + 81 = 166 wm und El Obeid 91+79=170«/«/) bleiben 

 hinter meinem größten aus Kairo (1 13 + 97 = 210 ww) erheblich zurück. Supralabialia 10 — 12, 

 Sublabialia 9 — 11; Tuberkelreihen durchwegs 14. 



hl Südkordofan habe ich diesen Gecko nirgends gesehen. 



Agamidae. 



Agama sinaita v. Hey den. 



Werner, Sitzungsber. Ak. Wiss. Wien, CXVI. 1907 (190S), p. 1835. 

 cf von der Wüste hinter Port Sudan, leg. Ebner, I.V. 



Das von Ebner in der Steinwüste bei Port Sudan gefangene Exemplar ist das größte, das mir 

 bekannt geworden ist; es mißt 273 7//;;/, wovon 175 min auf den Schwanz kommen. Kopf groß und 

 dick (30 «/«/ lang bis zur Kehlfalte, 28 «/w breit); 4 große Präanalporen, jederseits davon noch eine 

 kleinere. 



Kopf oben vorn bleichgelb, hinter der Verbindungslinie der Augenhinterränder und an den Seiten 

 hellblau. Rumpf und Gliedmassen hellbläulichgrau. Rückenmitte gelblich; Schwanz oberseits hell- 

 bräunlichgelb. Kehle, überhaupt Unterseite weiß. 



Das Exemplar war ganz im Gegensatze zu denjenigen, die ich im Mokattamgebirge bei Kairo 

 und bei Heluan gefangen habe und die im Laufen und Springen an A. colonorum erinnerten, nicht 

 sehr lebhaft und lief in sehr mäßigem Tempo zwischen Baumwurzeln und allerlei Gestrüpp herum. 

 Sie verhält sich als rein bodenbewohnende Art zu der felsenbewohnenden A. spinosa, wie in Kordofan 

 A. hartmamii zu A. colonomtn oder in der westalgerischen Sahara .4. iuerniis zu A. hibronii. 



Wie bereits Anderson bemerkte, ist diese Art in Nordafrika ausschließlich auf das rechte Nil- 

 ufer beschränkt; sie ist außer von den beiden obengenannten Fundorten noch von der Ebene von 

 Suez, von Dongola und Sennaar bekannt; der Fundort Port Sudan ist neu, die Art ist von Anderson 

 in der »Red-Sea-Province« nicht gefunden worden. 



Agama doriae Blngr. 



Boulenger, Cat. Liz. III. 1887, p. 495; Ann. Mus. Genova. 1895, p. 1.3, 1896, p. 277; Proc. Zool. Soc. 1895, p. 5.33. 



hifolge der recht ungenügenden Beschreibung der A. hartmamii durch Peters und die große 

 Ähnlichkeit dieser Art mit der oben genannten hat sich eine lange Reihe von Irrtümern und Ver- 

 wechslungen ergeben und es erscheint mir sehr zweifelhaft, ob außer der Peters'schen Tj^pe aus 

 Dongola und dem von mir aus Taufikia am Weißen Nil beschriebenen Exemplar (Third Rep, Welle. 

 Res. Lab. Gordon Mem. Coli. Khartoum 1908, p. 169) noch ein einziges sicheres Exemplar der 

 A. hartmamii bekannt geworden ist. 



Die Reihe der Irrtümer beginnt mit der Fe.ststellung Andersons (in Zoology of Egypt, Rept. 

 Batr. 1898, p, 119), daß A. hartmamii und doriae identisch sein sollen. Ich habe dann angebliche 

 doriae des Berliner Museums, die aber wohl sicher nichts anderes als deutschostafrikanische colonorum 

 waren, mit letzterer Art verglichen und kam natürlich zu dem Schlüsse, daß beide Arten identisch 

 sind; Boulenger benannte Exemplare einer Agame von Bor am Bahr-el-Gebel .4. hartmamii; die 



' Diese Färbung ist natürlich ebensowenig konstant, wie bei anderen unter gleichen Umständen gefundenen Geckoniden, 

 daher handelt e.s sich hier ebensowenig um eine besondere L'nterart, wie bei den dunklen Ringgeckos, die 0. Xeumann 

 unter sehr ähnlichen Verliältnissen im Som.ililand gefunden hat. (Zool. Jahrb. Syst. XXII. 1905.) 



