Zoologische Forschungsreise nach i/em Sudan. IV. Fische, Amphibien niiJ Reptilien. All 



Identität ist aber, da Anderson und Boulenger diese Art mit A Jorw^ vereinigen, nicht festzustellen; 

 es ist aber möglich, daß diese Agame wirklich hartmanni ist und diese im ganzen oberen Niltal vor- 

 kommt. Jedenfalls hat Anderson die Verwirrung dadurch vergrößert, daß er in die von ihm aufgestellte 

 Diagnose von .4. hartuianni auch Merkmale von doriae, ja vielleicht sogar von colonornm hinein- 

 genommen hat; denn zum Beispiel die Beschreibung einer prächtigen Blaufärbung der Unterseite paßt 

 ganz und gar nicht auf hartmanni oder doriae. 



Ich hatte schon meine ganze Kordofan-Ausbeute von Agamen unter dem Gesichtspunkte bearbeitet, 

 die wahre Agama hartmanni vor mir zu haben, als ich zur Erlangung völliger Sicherheit mich 

 entschloß, mich geradeso wie Anderson an Herrn Professor Tornier zu wenden, mit der Bitte, 

 meine Kordofan-Agamen mit der Tj'^pe der hartmanni zu vergleichen und mir auch photographische 

 Aufnahmen der letzteren senden zu wollen. Herr Professor Tornier entsprach meiner Bitte mit 

 gewohnter Liebenswürdigkeit und teilte mir als Ergebnis seines Vergleiches mit, daß er meine Kordofan- 

 Agamen für A. doriae und für zwar nahe verwandt, aber doch artlich verschieden von ^4. hartmanni 

 halte — ein Standpunkt, den er bereits Anderson gegenüber eingenommen hatte und den ich 

 wenigstens in seinem zweiten Teile als vollkommen richtig betrachte. Die Photographien der Type von 

 A. hartmanni bewiesen auch sofort die Richtigkeit der Annahme, daß meine Kordofaner keine hartmanni 

 seien, zeigten mir aber gleichzeitig, daß das in meinem Besitze befindliche Exemplai der A. hartmanni 

 aus Taufikia wirklich dieser Art angehört. 



Agama hartmanni, Taf. II, Fig. 2, 2a, charakterisiert sich vor allem, wie auch die Photographie der 

 Type deutlich erkennen läßt, dadurch, daß die Rückenschuppen erheblich größer als die lateralen sind, so 

 daß eine Strecke gleich der Entfernung von der Schnauzenspitze zum Hinterrande des Occipitale (Inter- 

 parietale) auf dem Mittelrücken etwa 14, auf der Seite 18 — 20 Schuppen hintereinander umfaßt. Dies ist 

 auch bei meinem Exemplare aus Taufikia der Fall, entgegen meiner seinerzeitigen Angabe, da ich damals die 

 Schuppen noch an der Seite des Rückens, also noch zu weit oben in Betracht gezogen hatte. Man 

 sieht aber ganz deutlich, daß von einer bestimmten Stelle angefangen unter einer Rückenschuppe zwei 

 Seitenschuppen stehen oder sich eine schmale Verticalschuppenreihe hie und da einschiebt, dabei aber 

 die benachbarten Lateralschuppen nur halb so groß werden. Bei A. doriae aber sind die Seitenschuppen 

 gerade so groß wie die dorsalen und die Schuppen bilden vertikale Ringe fast um den ganzen Körper herum. 



' Das zweite wesentliche Merkmal der A. hartmanni ist die außerordentliche Reduktion der 

 Stacheln in der Ohr- und Halsgegend; bei meinem Exemplar aus Bor noch weiter gegangen als bei 

 der Type, denn diese läßt noch Halsstacheln erkennen, die bei meinem Exemplare gänzlich fehlen. 



Schließlich ist das gänzliche Fehlen einer Kehlzeichnung für diese Art sehr kennzeichnend; 

 weder der tintenschwarze Fleck am Hinterrande der Gularfalte, noch der darauffolgende rote Fleck 

 ist bei der Type und dem Taufikia-Exemplare zu beobachten, obwohl beide q"^ cT sind. 



Nicht unwichtig scheint mir auch, daß die Kiele der Dorsalschuppen bei A. doriae mit der 

 Medianlinie einen sehr deutlichen Winkel bilden, bei hartmanni aber, wenn nicht geradezu parallel, 

 so doch nur unter einem sehr kleinen Winkel (am größten noch in der Schultergegend) an die 

 Mediane herantreten. 



Im übrigen sehen sich beide Arten recht ähnlich — Unterschiede in Beschuppung (außer den 

 genannten), Größe und Zehenlänge sind nicht auffällig, auch die Färbung der Oberseite nicht merklich 

 verschieden — daher eben die oftmalige \'erwechslung. 



Nun fragt es sich weiterhin: Ist die Kordofan-Agame wirklich A. doriae oder paßt letzterer 

 Name nicht vielleicht besser auf die von mir beschriebene A. seiiiiarieusis? 



Die Antwort darauf zu geben, ist nicht leicht, denn mit der Beschreibung der A. doriae durch 

 Boulenger ist leider nicht viel mehr anzufangen, als mit derjenigen von .4. hartmauui\ dazu sind 

 auch noch die Typen, ja auch nur Cotypen vorläufig unzugänglich. 



Oenlischrirten Jcr math.-iialiirw. Klasse, iili. l'aiul. ar 



