494 /•". Werner. 



ist. Das Fehlen beider Arten im unteren Balir-el-Gebel-üebiet ist durcli die vollständig ungeeigneten 

 Lebensbedingungen in diesem ungeheuren Sumpfgebiete vollständig erklärt. 



Da die Längsteilung der Nuchalia bei der Sudanform nicht als Anomalie, sondern als regel- 

 mäßige und normale Erscheinung beobachtet wird, so möchte ich den Namen „nwngaJIensis" für diese 

 Form als Subspecies doch beibehalten. 



Junge Exemplare haben die 10 Schuppenreihen breite hellrotbraune Rückenzone in der Regel 

 ohne irgend welche Zeichnung; auf der dunklen Seitenzone ist die typische Zeichnung der Art, 

 bestehend aus weißen Flecken von Schuppengröße in Vertikalreihen mehr oder weniger deutlich 

 erkennbar. 



Ein junges Exemplar fand sich auch im Magen des neubeschriebenen Elapechis laiicincius 

 aus Kadugli. 



Daß Mabnia raddoni die Jugendform von M. perroteii sein soll, wie Tornier annahm,, ist wohl 

 nunmehr durch die gründliche Untersuchung von Lorenz Müller (Abh. K.Bayer, Ak. Wiss., II. KL, 

 XXIV. Bd., III. Abt. 1910, p. 568) völlig widerlegt. Auch das mir vorliegende Material der letztgenannten 

 Art bestätigt diese Feststellung L. MüUer's, denn die jungen M. perroteii gleichen den erwachsenen 

 in allen morphologischen und Färbungsmerkmalen und haben keine Ähnlichkeit mit raddoni. 



Bei dieser Gelegenheit möchte ich aber besonders auf den Umstand hinweisen, daß, wie 

 M. perroteii beweist, die Jungen in bezug ^auf die Subdigitallamellen sich verschieden von den 

 Erwachsenen verhalten und demnach als verschiedene Arten betrachtet werden könnten — ähnlich 

 wie dies bei M. brevicollis tatsächlich geschehen ist. 



Mabui^ varia Ptrs. 



Boulenger, Cat. Liz. III., p. 202. 

 1 Ex.. jung, von Talodi, 3./IV. 



Diese Eidechse ist neu für den Ostsudan. Ich sah und fing nur das eine junge Tierchen in 

 der Abenddämmerung, und zwar in einem kleinen, mit kurzem Grase bewachsenen Graben, nicht weit 

 von dem Orte Talodi, nachdem ich es schon an zwei vorhergehenden .Abenden zur selben Zeit 

 beobachtet hatte; auch am Fangtage war es schon so dunkel, daß ich die Eidechse nur mit Mühe 

 unterscheiden konnte. 



Bei der Kleinheit des Exemplars könnte auch die Möglichkeit in Betracht kommen, daß es 

 sich um M. ivins^atii handelt. Jedoch sind die Sohlen ausgesprochen stachelig (auch die Subdigital- 

 lamellen sind scharf gekielt, was aber — wie wir bei M. perroteii gesehen haben — ein Jugend- 

 charakter sein kann), das Suboculare ist nach unten deutlich verschmälert, das Frontonasale in 

 Kontakt mit dem Frontale, das zweite der fünf Supraciliaria sehr lang, die Parietalia in Kontakt hinter 

 dem Interparietale ~ durchwegs Merkmale, die auf M. varia,, aber nicht auf wingatii passen. 



Von der abessinischen M. roiirschildi unterscheidet sich das Exemplar dadurch, daß die Präfrontalia 

 keine Mediannaht bilden, die Parietalia aneinanderstoßen, das Suboculare nach unten verschmälert 

 ist und die Kiele der Rückenschuppen stark sind; auch sind die Subdigitallamellen dreikielig und die 

 Färbung ist vollkommen verschieden. 



Färbung dunkelbraun, Kopf heller; zwei weiße Längsstreifen auf jeder Seite; Bauch weiß 

 (12 Schuppenreihen); dunkles Band am Bauchrand (1 Schuppenreihe), unterer weißer Längsstreifen 

 (Oberlippe bis Hinterbein) ebenso breit; breites, dunkel geflecktes Seitenband (3 Schuppenreihen); oberer 

 weißer Längsstreifen (1 Schuppenreihe); braunes, dunkel geflecktes Rückenband (6 Schuppenreihen). 



Die Mabiiia varia ist bisher noch niemals so weit nördlich gefunden worden; sogar aus Nord- 

 Uganda ist mir kein F'undort bekannt. 



