504 /''. Werner, 



Hendon) untersuchen, wo diese Art mit der folgenden zusammen vorkommt. Auch bei Tonga sah ich 

 die Haut eines großen daselbst gefangenen Exemplares derselben Varietät. Herr A. L. Butler, der 

 Superintendant des Zoologischen Gartens in Khartum teilte mir mit, daß Psammophis ebenso wie 

 Tarbophis nicht selten in den Kronen der Bäume angetroffen \vird. 



Psammophis subtaeniatus, Ptrs. 



Boulenger, Cat. Snakes III, p. 160. 

 Werner, in; Third Rep. Welle. Res. Lab. Gordon Mem. College Khartoum 1908, p. 171. 



Ich erhielt ein schönes erwachsenes Exemplar (cf) in Kadugli (28. März) und konnte eine Haut 

 eines noch größeren Exemplares sowie ein junges Tier ebendaher (leg. Capt. Hendon) untersuchen. 



^ V. 166, A. I/J Sc. 106/106; Präoc. 1-2; 6 der 8 Supralabialia vertikal geteilt. Frontale vom 

 Präoculare getrennt, so lang wie das Parietale und wie sein Abstand von der Schnauzenspitze. 



Nach der Boulenger'schen Bestimmungstabelle ist es ganz unmöglich, diese Art mit einiger 

 .Sicherheit von ähnlich gezeichneten Exemplaren der vorigen zu unterscheiden, da das Rostrale bei der 

 weitaus größten Zahl von Exemplaren von P. sibilans wenigstens etwas breiter als hoch ist. Im 

 Sudan macht die Unterscheidung beider Arten keine Schwierigkeit, da auch junge Exemplare schon 

 verschieden gezeichnet sind; auch ist subtaeniatus entschieden schlanker als sibilans irregiilaris, 

 ebenso ist der Kopf schmäler und der ganze Habitus erinnert mehr an schokari. 



Diese Art, die in Ostafrika weit verbreitet ist, wurde im Gazellenflußgebiet (VVau) zum ersten 

 Male von Dr. Wenyon für den Ostsudan nachgewiesen. Eine recht ähnliche Form von P. sibilans L., 

 die sich durch größere, oft ringförmige dunkle Flecken auf den Supralabialen aber sofort von unserer 

 Art unterscheiden läßt, ist in Westafrika (Nieder- und Ober-Guinea) recht häufig. Im allgemeinen kann 

 ich unter dem mir vorliegenden Material von P. sibilans, das dem ganzen Verbreitungsgebiete der 

 Art entstammt, folgende Hauptformen unterscheiden: 



1. Forma typica: Entspricht der Abbildung bei Anderson, Zoology of Egypt, Taf XLIII; Bauch 

 ohne Längslinien oder Punktreihen. Kopfzeichnung deutlich. Länge wenig über 1 in. Ägypten, 

 Nord-Ost-Sudan. 



2. var. irregiilaris Fisch. Kopf bei erwachsenen Tieren ohne, bei jungen mit wenig deutlicher 

 Zeichnung; Oberseite bei Erwachsenen einfarbig mit hellen, dunkel gesäumten Schuppen der Median- 

 reihe, bei jungen mit Spuren der Längsbänder; ausnahmsweise haben auch junge Tiere keine Längs- 

 streifen mehr, manchmal sind sie aber fast so deutlich wie bei der typischen Form. Unterseite ohne 

 Längslinien oder Punktreihen. Wird, ly.. m lang. Trop. Teil des ganzen Sudan von Senegambien bis 

 zum Nil; Ostafrika bis ,Natal. 



3. var. occiJeiifalis. Kopfzeichnung sehr deutlich; Oberlippe mit großen, dunklen Flecken, die 

 größten oft ringförmig; Kehl- und Unterlippenschilder dunkel gefleckt; Unterseite mit zwei Punktreihen. 

 Sehr ähnlich der typischen Form, aber durch die gefleckten Supralabialia und die zwei Punktreihen 

 der Ventralia und Subcaudalia charakterisiert. — Länge wie forma typica; Westafrika von Togo 

 bis Congo. 



An diese Form schließt sich dann ohneweiters die Sudanform des P. subtaeniatus an, mit deut- 

 licher, an schokari erinnernder Kopfzeichnung, deutlichen, aber im erwachsenen Zustande stets braun 

 gefärbten Längslinien der Ventralen, mit einer Reihe von schwarzen Punkten der Supralabialia oder 

 diese ungetleckt. Ich nenne diese Form var. sudanensis. Sie wird wenig über 1 m lang. 



Schließlich ist die forma typica des P. subtaeniatus zu nennen, mit undeutlicher oder fehlender 

 Kopfzeichnung der Erwachsenen (die braune Färbung der Kopfoberseife ist von der gelben der 

 Supralabiali;'. durch eine schwarze, auch über das Rostrale ziehende Linie getrennt), stets vorhandener 



