Revision der paläozoischen hiseliten. 



515 



und drei breite Segmente des Abdomens, an denen die abgegrenzten Pleuralplatten sehr gut zu sehen 

 sind. Die Basalhälfte der einzelnen Segmente scheint glatter gewesen zu sein als die Endhälfte. 



Der Hinterflügel ist gegen die Basis deutlich verbreitert, sein Costalfeld schmal und gerade, der 

 erste Ast des Sector gegabelt, der hintere Hauptast der Medialis bildet eine kleine Endgabel. Analis 1 

 mit 2 Ästen. Länge des Flügels auf etwa 75 mm zu schätzen. 



Stenodictya pygmaea Me unier (Fig. 4). 



Stenodktya pygmaea Meunier, Bull. Mus. Hist. Xat., XVII, 120, f. 3, 1911. 



— — — Annal. Paleont., VII, 10, t. 6, f. 3, 1912. 



Dieses Fossil zeigt sehr deutlich den mit radial verlaufenden, zum Teil verzweigten Adern ver- 

 sehenen, großen herzförmigen Prothorakalflügel und läßt auch noch den relativ kleinen Kopf erkennen. 

 Von den großen Flügeln, die etwa 40 mm lang gewesen sein mögen, ist nur der Basalteil erhalten, der 

 uns allerdings nicht gestattet, die Art mit voller Sicherheit in die Gattung Stenodictya zu stellen. Die 

 Analis des Vorderflügels bildet einen flachen Bogen und teilt sich in drei Zweige. 



Stenodictya Thevenini Meunier (Fig. 5). 



Sienodidya Thevenii Meunier, Ann. Soc. Sc. Brux., XXXII, 154, 1908. 

 _ _ _ Bull. Mus. Hist. Nat., XIV. 37, f. 1, 1908. 



— Thevenini Meunier, Annal. Paleont, IV, 133, t. 1, f. 2, 1909. 



Ein Vorderflügel, der nach Meunier's Angabe 92 mm lang sein soll, nach der in »grandeur 

 naturelle« dargestellten Abbildung aber nur 75 mm erreicht. Der Vorderrand ist auffallend geschwungen. 



Fig. 4. 



Fig. 5. 



Sienodidya pygmaea Meun. X !■ 



Slenodiyda Tiievcnini .Meun. X '• 



Sector radii deutlich vor der halben Flügellänge entspringend, sein erster Ast gegabelt, der zweite und 

 dritte einfach. Med'ialis erst distal vom Sectorursprung geteilt, daher eine einfache relativ kurze Gabel 

 bildend. Cubitus dagegen mit sehr langer Gabel. Drei einfache Analadern. . 



Stenodictya agnita Meunier (Fig. 6). 



Microdidya agnita Meunier, Ann. Soc. Sc. Brux., XXXII, 155, 1908. 



— — — Bull. Mus. Hist. Nat., XIV, 39, f. 3, 1908. 



- — — Annal. Paleont., IV, 136, t. 1, f. 7, 1909. 



Fig. 6. 



Sienodidya agnita Meun. X 1- 



Wenn man überhaupt an einer Trennung der Genera Stenodictya und Microdictya festhält, so 

 dürfte diese und die folgende Art doch eher zu Stenodictya gehören als zu Microdictya. 



