Revision der paläocoischcn Insekten. 565 



? Ordo Hapalopteroidea Handl. 

 Farn. Hapalopteridae Handl. 



Genus Hapaloptera Handl. mit gracilis Handl. aus dem Poberen Obercarbon von Pennsylvanien. 



Ich kann noch nicht sagen, ob es sich hier wie bei Sypharoptera um ein selbständiges Seiten- 

 glied der Palaeodictyopteren oder um eine etwas aberrante Protorthopterentype handelt. 



Ordo Protodonata (Brongn.) Handl. 



Ob die Gruppe der paläozoischen libellenähnlichen Formen als eigene Ordnung zwischen die 

 Palaeodictyopteren und modernen Odonaten eingeschaltet oder nach dem Vorschlage von Sellards 

 nur als Unterordnung der Odonaten aufgefaßt wird, ist im Grunde gleichgültig. Die Hauptsache ist ja 

 doch, festzustellen, ob es sich in diesen alten Formen um ein Bindeglied zwischen den Palaeodictyo- 

 pteren und den modernen hochspezialisierten Odonaten handelt. Und in Bezug auf diese Frage dürfte 

 wohl kein Zweifel mehr bestehen, denn wir finden hier sehr deutliche Anklänge an die modernen 

 Formen neben altertümlichen Charakteren und sehen die eingeschlagene Entwicklungsrichtung bereits 

 deutlich ausgeprägt. 



Sellards glaubte bei einer permischen Form bereits die charakteristische Kreuzung des Sector 

 radii mit der Medialis gefunden zu haben und hielt deshalb meine Deutung des IVleganeuridengeäders 

 für unrichtig. In letzterem Punkte kann er wohl recht haben; aber wenn nicht alle Zeichen trügen, so 

 ist die Basis, auf welcher er diese seine Ansicht aufbaut, doch wieder ein Irrtum, denn eine Adex- 

 kreuzung so weit draußen am Ende des Flügels dürfte bei den alten Formen kaum zu erwarten sein. 

 Gerade hier müssen wir voraussetzen,"daß der Sector radii noch näher der Basis abzweigte als bei 

 den rezenten Typen und nicht ganz nahe am Ende des Flügels. Wir können doch nicht annehmen, 

 daß die Reduktion des Sector damals viel weiter vorgeschritten war, als sie es heute ist. Zudem 

 scheint es wohl zweifellos, daß mit der Kreuzung parallel die Bildung des Nodus und des Flügelmales 

 einherging, die bei vorgeschrittener Kreuzung also schon da sein müßte, bei der von Sellards unter- 

 suchten Form aber noch nicht zu sehen ist. 



Unter den von Meunier veröffentlichten Formen findet sich nun ein Flügel, an dem die 

 Abzweigungsstelle der als Radius, Sector radii und Medialis zu betrachtenden Adern so gut erhalten 

 ist, daß sogar das Photogramm einige Details erkennen läßt. Man sieht deutlich, daß dem Haupt- 

 stamme des Radius ein Stück weit eine zweite Ader eng angeschmiegt ist. Schon etwas vor dem 

 ersten Viertel der Flügellänge erfolgt nun die Dreiteilung dieser Doppelader bei Punkt iT, meiner 

 schematischen Abbildung anscheinend in der Weise, daß aus der vorderen, also aus dem Radius eine 

 Ader abzweigt, welche sich unmittelbar an ihrer Ursprungsstelle mit der hinteren Hauptader, die wir 

 als Medialis deuten müssen, kreuzt. 



Wir können nun verschiedene Deutungen vornehmen, deren Richtigkeit erst durch neuerliche 

 sorgfältige Untersuchung der Originalfossilien oder wenigstens stark vergrößerter scharfer Photogramme 

 wird festgestellt werden können: 



1. Die Kreuzung ist eine vollkommene, einfache, so daß die dritte aus der Teilung der Doppelader 

 hervorgegangene Ader, die sich bei F?> der Fig. 60 in die Adern 5, 6, 7 weiter verzweigt, dem Sector 

 radii entspricht, die vordere dagegen, die sich bei F 2 teilt und die Adern 3 und 4 bildet, der 

 Medialis. Wir hätten dementsprechend hier eine Medialis ohne isolierten Vorderast, die in ihrer 

 Gänze und nicht wie bei den rezenten Odonaten nur in ihrer vorderen Hälfte vor dem Sector radii 

 zu liegen käme. 



2. Die Kreuzung bei F 1 ist nur eine scheinbare und die Hauptadern liegen in der ursprünglichen 

 Reihenfolge, wie ich es seinerzeit angenommen habe. Es würden also die Adern 3 und 4 dem Sector 

 radii, 5, 6, 7 der Medialis entsprechen. 



