)76 



A. H andlir seh , 



sicher erkennen zu können, daß die Subcosta, wenigstens an den Hinterflügeln, erst knapp vor deren 

 Ende in den Radius mündet, daß der Anschluß der Vorderäste der Medialis und des Cubitus an die 

 davor liegende Ader noch nicht vollkommen durchgeführt und das Analfeld der Hinterflügel etwas 

 erweitert und abgetrennt ist. Auch scheinen die Queradern zahlreicher zu sein. Flecken ähnlich wie 

 bei Diaphanoptera. 



Genus Diaphanopterites n. gen. 

 Diaphanopterites superbus Meunier (Fig. 73). 



Diaphanoptera superba Meunier, Ann. Soc. Sc. Brux., XXXII, 155, 1908. 



— — — Bull. Mus. Hist. Nat., XIV, 173, 1908. 



— — — Ann. Paleont, IV, 141, f. 12, t. 2, f. 4, 1909. 



Meunier gibt im Texte die Flügellänge mit 54 mm an, aber die photographische Abbildung in 

 »Grand, nat.« mißt nur 4:2 mm. Die schematische Abbildung Meuniers ist so wie die Beschreibung 



Fig. 73. 



Diaphanopterites superbus Meun. X 1- 



vollkommen wertlos und zeigt ganz unmögliche Unterschiede zwischen Vorder- und Hinterflügel und 

 eine Verschmälerung der Flügel gegen die Basis, von deren Unrichtigkeit sich jeder leicht durch Ver- 

 gleich des Photogrammes überzeugen kann. 



Ordo Megasecoptera (Brongn.) Handl. 



Durch Ausscheidung der Diaphanopteroiden und Einfügung der Brodiiden, welche ich früher noch 

 bei den Palaeodictyopteren untergebracht hatte, sowie durch die Teilung mancher Brongniart'scher 

 Sammelarten tritt nun diese Ordnung deutlicher hervor. Woher sie stammt, ist klar zu erweisen, denn 

 so mancher ursprüngliche Zug weist direkt auf die Palaeodictyopterenahnen. Schwieriger ist es zu 

 ermitteln, ob überhaupt rezente Formen und welche aus Megasecopteren hervorgegangen sind. Ich muß 

 gestehen, daß ich heute in dieser Beziehung nicht klarer sehe als vor zehn Jahren, denn was ich 

 damals als Anklang an die große Reihe der Panorpaten {-h Dipteren und Lepidopteren) bezeichnete, 

 kann noch immer nicht durch Belege erhärtet werden und bleibt nach wie vor eine Vermutung. Das 

 darf uns aber nicht wundern, wenn wir bedenken, daß die Megasecopteren — wie durch die Auffindung 

 von Larvenformen erwiesen ist — heterometabole Tiere waren, während die erwähnten rezenten Ord- 

 nungen durchwegs zu den holometabolen gehören. Durch die jedenfalls im Perm erfolgte Erwerbung 

 der Holometabolie mögen die recht tiefgreifenden Unterschiede wohl eine Erklärung finden, aber so 

 lange wir keine Übergangsglieder kennen, bleibt die Sache sehr hypothetisch. Bisher 47 Formen aus 

 dem mittleren Obercarbon. 



