590 A. Handlirsch, 



Der Vollständigkeit halber gebe ich hier noch eine Liste jener Fossilien, die, wohl als paläo- 

 zoische Insekten gedeutet wurden, aber entweder sicher nicht oder höchst wahrscheinlich nicht 

 auf paläozoische Insekten zurückzuführen sind. Vielleicht veranlaßt diese neuerliche Aufzählung die 

 Verwalter der Museen, nach den betreffenden Originalen zu forschen und durch neuerliche Unter- 

 suchung feststellen zu lassen, um welche Tier oder Pflanzenreste es sich eigentlich handelt. Es wäre 

 . doch gut, diesen Ballast endlich aus der Literatur zu entfernen. 



»Mantis?« Scudder, 1868, vom Mazon Creek. 

 »Phasmidae« Kirkby, 1867, aus dem mittleren Carbon von Durham. 

 »Small Hymenopteron « Buckland, 1841, aus Glasgow. 

 Vermutlich nicht paläozoisch. 



»Wings of beetles» Taylor, aus Yorkshire. 

 Vermutlich aus dem Lias. 



» Coleopterous Insect« Prestwich 1834, aus Coalbrookdale. Vielleicht Spinnen? 

 »Pupa of a coleopteron« Binney 1867, aus Bradley. ? ob. Carbon. 

 »Fraglicher Insektenflügel« Kliv er 1886, aus dem oberen Obercarbon von Sachsen. 

 Dürfte ein Farnkraut sein. 



»Genentomum subacutum« Bolton, Qu. J. G. Soc, LXVIII, 334, t. 27, f. 18, 19, 1911. 

 Ist wohl kein Insekt, sondern ein Farnblättchen aus dem mittleren Carbon von Bristol. 



»Fragment indeterminable« Brongniart 1893, t. 40, f. 15 (false 13) aus Commentry. 

 Dürfte ein Pflanzenrest sein. 



»Archicarabides pater« Fritsch 1901, aus Nürschan. 

 Ist vermutlich ein Arthropode. 



»Dytiscomorphus larvalis« Fritsch 1905 aus Rakonitz ist wohl ein Arthropode. 

 »Arthroon Rochei« Renault 1894, aus dem Culm von Autun. ? ob Tierreste. 

 »Phryganea arenacea, solitaria und Kolbi« Fritsch 1901, aus Nürschan. 

 Können Koprolithen oder irgendwelche Konkretionen von Fremdkörpern sein. 



»Xyloryctes septarius« Sternberg, Fritsch 1836. 1874, aus Böhmen. 



»Xyloryctes planus« Geinitz 1855, Fritsch 1874, aus Deutschland. 



»Hylesinus« Brongniart 1877, aus Frankreich. 



»Galeries d'Insectes« Grand Eury 1890, aus Frankreich. 



Diese vier Objekte sind wohl nur sehr fraglich als von Arthropoden erzeugte Gebilde hinzustellen. 



»Haplotichnus indianensis«, »Plangtichnus erraticus« und »Treptichnus bifurcus« Miller 



1889, aus Indiana. 



Sind wohl Fußspuren, doch ist noch festzustellen, ob von Insekten erzeugt. 



»Archaescolex corneus« Matthev^ 1889, aus New Brunswig. 



Ist vielleicht ein Myriapode. 



