()14 C. Toi dt, 



fern, als bei ihnen verhältnismäßig häufig eine größeie und nur selten eine kleinere Differenz zwischen 

 üesamthühe und Ohrhöhe zur Beobachtung kommt. Die größeren Unterschiede finden sich durch- 

 schnittlich an Schädeln von sehr bedeutender Gesamthöhe und sind im wesentlichen in der stärkeren 

 Ausladung des hinteren Schädelabschnittes nach unten begründet; sie sind daher als der Ausdruck 

 derselben anzusehen, denn die relative Höhenlage des Ohrpunktes unterliegt kaum sehr belangreichen 

 Schwankungen. 



Was die Basion-Bregmahöhe betrifft, so ist sie an den vorliegenden Schädeln in mehr als der 

 Hälfte derselben um 5 bis 8 w«? kleiner als die Gesamthöhe; in einzelnen Fällen erreicht dieser Unter- 

 schied 10 — .12, einmal bei einem weiblichen Schädel der Nordgruppe sogar lAinm. Ungefähr ein 

 Drittel der Schädel zeigt aber einen geringen Unterschied, indem dieser nur 1 h\s Amm beträgt und an 

 vier Schädeln, bei je zwei Männern und Weibern der Südgxuppe sind Basion-Bregmahöhe und 

 Gesamthöhe gleich groß. Die größeren Unterschiede sind in vielen Fällen dadurch bedingt, daß der 

 Scheitel hinter dem Bregma noch bedeutend ansteigt, in anderen Fällen aber dadurch, daß der hintere 

 Abschnitt der Schädelbasis stärker nach unten ausladet. Häufig aber wirken mehrere Umstände 

 zusammen, wie zum Beispiel an deni erwähnten weiblichen Schädel der Nordgruppe (Nr. 158); an 

 diesem steigt der Scheitel hinter dem Bregma noch um Qnim an, zugleich aber liegt das Basion 

 wegen flacher Einstellung der Pars basüaris des Grundbeins verhältnismäßig hoch und daraus ergibt 

 sich, daß die Basion-Bregmahöhe um 14 mm k4einer ist als die Gesamthöhe. Als Beispiel für ein um- 

 gekehrtes Verhalten mag der männliche Schädel der Südgruppe Nr. 64 angeführt werden. An ihm ist 

 der Scheitel ganz flach, das Bregma aber liegt wegen einer leichten Aufwerfung der Kranznaht um 

 \-öniin höher als der höchste Punkt des hinteren Scheitelabschnittes, während andrerseits das Grund- 

 bein ziemlich lang, stark geneigt und an seinem hinteren Ende etwas nach unten abgebogen ist, so daß 

 das Basion verhältnismäßig tief liegt. Alle diese Umstände zusammen erhöhen das Basion-Bregmamaß 

 dieses Schädels derart, daß es gleich ist dem der Gesamthöhe desselben. An einem anderen sehr 

 großen, aber auffallend niederen männlichen Schädel (Nr. 165) der Nordgruppe ist die an sich mäßige 

 Basion-Bregmahöhe (134 «;;?/) gleich der Gesamthöhe, aber um 20 mm größer als die Ohrhöhe. 



Relative Höhenverhältnisse (Tabelle IV b). 



Ist man über Wert und Bedeutung der gebräuchlichen Höhenmessung am Schädel im klaren, 

 so erhebt sich die weitere Frage, auf welcher Grundlage eine bestimmte Reihe von Schädeln in bezug 

 auf ihi-e Höhenverhältnisse am zweckmäßigsten zu vergleichen und zu gruppieren ist. Daß zu diesem 

 Zwecke die Verwendung der gebräuchlichen, auf ein lineares Schädelmaß (Länge, Breite) bezogenen 

 Höhenindexe nicht in wünschenswerter Weise entsprechen kann, ergibt sich schon aus den ein- 

 fachsten theoretischen Erwägungen. Der Wert dieser Indexe beschränkt sich darauf, daß sie dazu 

 beitragen, die Bauart des einzelnen Schädels näher zu kennzeichnen. 



Die einzig richtige Grundlage für die Darstellung der Flöhenverhältnisse einer Schädelreihe scheint 



mir der Rauminhalt der Schädel zu bieten, und zwar namentlich auch aus dem Grunde, weil es 



mir \or allem wichtig erscheint, die Höhenmaße in direkte Beziehung zur Größe der Schädel zu 



bringen. Ich \"erkenne keineswegs die mannigfachen Fehlerquellen dieser Methode, allein dem erzielten 



Vorteil gegenüber scheinen sie mir nicht allzusehr von Belang zu sein. Ich habe mich dabei an das 



\'orgehen J. Szombathys > gehalten, nach welchem die vSchädelmaße gleichmäßig auf einen Schädel- 



\Qn 

 inhalt von 1000 c-w" reduziert (nach der Formel 3 / r ,-, — ^— ,— ■ ) und so an Stelle der absoluten Maße 



^ V Kub. Inh. ^ 



relative eingesetzt werden. Die von Szombathy entworfenen Umrechnungstabellen- bieten hier- 



' .T. Szombathy, Über relalive Schädelinaße und ihre Anwendung. Mitt. d. Wiener Anthropolog. Ges., Bd. 48, 1918, p. 177. 

 - J. .Szombathy, Kraniometrische Umrechnungstabellen. Ergänzungsheft zu den Mitt, d, Wiener Anthropolog. Ges, 



Bd.. 48. 1018. 



