Menschliche Überreste ans altägyptischen Gräberfeldern. • 637 



Männern am häufigsten (mit je 40 "/o) '" der älteren nubischen Periode (S) sowie in dem Mittleren 

 Reiche von Kubanieh Süd vor, unter den Weibern am häufigsten (mit 60%) im mittleren 

 Reiche von Kubanieh Nord. Brachykephale Schädel finden sich nur ganz ausnahmsweise und zwar 

 zwei unter den weiblichen und einer unter den männlichen aus dem Mittleren Reich von Kubanieh 

 Süd, sowie einer in der jüngeren nubischen Periode (N). Durchwegs handelt es sich dabei um niedrige 

 Grade der BrachykephaUe und zwar zweimal mit dem Index 80 und je einmal mit dem Index 81 und 82. 



Soweit das Tatsächliche. Auf die vielfach erörterte Frage nach den im Ägyptervolke enthaltenen 

 Rassenelementen soll hier nicht näher eingegangen werden, auch bezüglich der reichen darauf 

 bezüglichen Literatur möge nur auf die wichtigsten neueren Abhandlungen, und zwar von J. Koll- 

 mann: Die Gräber von Abydos (Korr. Bl. d. d. anthr. Ges., 1902), G. Schwalbe: Zur Frage der 

 Abstammung des Menschen (Ztschr. f. Morph, u. Anthropologie (1906), Herrn. Stahr: Die Rassenfrage 

 im anüken Ägypten (Berlin und Leipzig 1907) und Br. Oetteking: Kraniologische Studien an Alt- 

 ägyptern (Arch. f. Anthrop. 1909) verwiesen werden. 



Die Ergebnisse meiner Untersuchungen scheinen mir einen positiven Schluß auf das Eingreifen 

 bestimmter Rassenelemente in den Aufbau und damit in den anthropologischen Charakter des alt- 

 ägj^ptischen Volkes nicht zu gestatten. Allerdings könnte der Vermutung Raum gegeben werden, daß 

 der Tj^pus II unserer Schädel und mit diesem ein höherer Grad von Dolichokephalie durch die aus 

 dem Sudan eingewanderten Nomaden in das Land gebracht worden sei und im Laufe der Zeit durch 

 den Verkehr mit den benachbarten Siedelungen auch bei den Nubiern und Altägyptern Eingang und 

 Verbreitung gefunden haben dürfte. Allein nichts berechtigt uns zur Annahme, daß dieser Schädeltypus 

 vorher in der altansässigen Bevölkerung vollständig gefehlt habe. 



Ob der merkwürdige Umstand, daß unter der kleinen Zahl unserer Schädel vom Typus II — und 

 nur bei diesen — die für den erwachsenen Menschen der Gegenwart so außerordentlich seltene Fossa 

 genioglossi des Unterkiefers (vgl. p. 41) auffallend häufig vorkommt, geeignet sei ein Licht zu werfen 

 auf die Herkunft dieses Typus oder auf die besondere Art desselben, \-ermag ich nicht zu entscheiden. 

 Jedenfalls darf diese Tatsache nicht außer acht gelassen werden. 



Was aus meinen Untersuchungen mit Sicherheit hervorgeht, ist das folgende: 



1. In den Gräberfeldern von Kubanieh sind Überreste einer ausgesprochen kurzköpfigen Rasse 

 nicht enthalten. 



2. Eine irgendwie erhebliche Beimengung von Negerelementen in denselben ist nicht erweislich. 



3. Die Bevölkerungen, deren Überreste diese Gräberfelder bergen, sind keineswegs einheitlicher 

 Abstammung, sondern in jedem derselben finden sich, in ungleichem Maße gemengt, mindestens zwei 

 verschiedene Rassenelemente vor, deren Spuren sich in der Schädel- und Gesichtsbüdung offenbaren. 



In letzterer Hinsicht stimmen meine Erfahrungen insofern mit der seit Blumenbach von allen 

 Autoren geteilten Auffassung überein, daß in der Bevölkerung Ägyptens wenigstens zwei Typen ver- 

 treten sind, welche nach dem Vorgange Pruner-Beys (1846 und 1861) als »feiner« und »grober« 

 Typus bezeichnet zu werden pflegen, zwischen welchen aber vielfach Übergänge bestehen. Es muß 

 jedoch hervorgelioben werden, daß bei Feststellung dieser beiden Typen keineswegs Übereinstimmung 

 geherrscht hat; denn einige Autoren nahmen dabei nur die Beschaftenheit der Schädel, andere auch 

 die Haar- und Barttracht und überkommene antike Bildwerke zur Grundlage; einige Autoren zogen 

 nur die alte, andere auch die rezente Bevölkerung in Beti'acht. So kommt es, daß die Autoren auch 

 hinsichtlich der Charakteristik dieser beiden Typen nicht durchaus übereinstimmen. Im großen und 

 ganzen dürfte sich die Schädelform, welche ich unvorgreiflich als T3'pus II angeführt habe, mit dem 

 »groben« Typus von Pruner Bey decken. Übrigens haben u. A. Em. Schmidt (1888) 6, Flinders 

 Petrie (1901) 7, Kollmann (1902) 4 verschiedene Rassentypen- unter den Agj^ptern zu unterscheiden 

 sich veranlaßt gefunden. 



Angesichts des Umstandes, daß schon die ältesten Bewohner Ägyptens, soweit wir von ihnen 

 Kunde haben, nicht reinrassig waren und daß dieses fruchtbare, von sollen Seiten her offene Land 



